內部和外部審計：主要異同

檢查任何公司的現狀是必要的，因為只有在金融業務的不斷嚴格的控制可以保證企業不會暴露的錯誤，疏忽和欺詐行為的工作人員有害影響的正常運行。 這就是為什麼在內部和外部審計是任何企業的生命非常重要。 在這篇文章中，我們將著眼於上述兩種類型的審核，並嘗試了解他們從彼此的差異。

內部和外部審計本質上是檢查在某一特定行業的公司的狀態。 傳統上，審計的概念，僅與公司的財務狀況的核查有關，但實際上可以證實任何事情。 例如，質量管理體系的內部審核，可以進行，其結果會給公司如何監控其產品的質量有明確的想法，和力，以增加其應用。 此驗證將允許找出最薄弱環節 的質量管理體系 ，並產生了改進的具體建議。

內部和 外部審計 相互區別，至於誰將會進行試驗。 因此， 內部審計 進行了公司的員工。 進行內部決策 的審計 中有任何違規或內部審計存在的懷疑是定期進行的情況下接受了公司的領導地位。 要進行檢查是內部審計的一個特別委員會，其在一定時間內將檢查在特定區域公司事務的狀態。 內部審計的無可爭議的優勢是它的自由，以及在所有信息保持在公司內部，並沒有未經授權的人員將無法訪問它的事實。 然而，內部審計有它的缺點：該公司的員工無法提供足夠的獨立性和公正性的驗證，因為它們與企業的其他工作人員連一些方法，此外，每個審計人員必須檢查，包括他的部門，以及調整的誘惑測試結果將是令人難以置信的高。 這就是為什麼人員的內部審計委員會的選擇是有很多困難連接一個非常關鍵的時刻，也只有在這種情況下，如果該委員會由來自不同部門的主管人員，你可以預期持有合格有效的驗證。

審計事務所的代表，它承擔了一定的費用，檢查公司的財務狀況，並在一個特殊的信檢測到任何違規行為，該報告-外部審計是由獨立專家進行 的審計報告。 這種 類型的審計中 無疑是比較客觀的，因為審計師-一個獨立的專家，其中有與它檢查的組織沒有聯繫。 然而，有一個缺點：審計師，所有的，他是一個專業的，承諾將所有資料保密，但為公司外部的，因此是100％肯定，他從來沒有，在任何情況下不使用此信息，但不能。 為了客觀地評價審計的質量，進行 內部控制 審計質量，這是類似於內部審計，但具有與該審計的結果被檢查的事實一些差異。 進行這種控制後，決定以一種或另一種審計公司的進一步合作。

因此，內部和外部審計過程是相似的，主要區別是內部審計開展公司的僱員和外部 - 獨立專家。 為了實現性能驗證的和必要的外部和內部控制，其中的每一個都具有不爭的正側和負側的成功結合的最佳比例資源浪費。