什麼意識形態否定了三權分立的原則？ 共產黨和自由黨

什麼意識形態否認的原則， 三權分立？ 回答這個問題，可以給每個人，誰知道他的國家歷史上的學生。 所有誰住在蘇聯時期，沒有困難的人能夠回答這個問題，因為他們生活在的時候不承認權力的分離。

原理是什麼，它是基於權力分立？ 什麼意識形態否定了三權分立的原則？

在這個問題的答案可以，如果你不懂什麼是這一原則的意義被賦予更迅速。

因此，三權分立的是，在國家立法活動應當是立法，行政和管理 - 行政和司法活動 - 由法院。 在這種情況下，所有的器官是獨立的，相對獨立，超越彼此的控制。

三權分立的是，在國家一切權力都在所有的狀態劃分。 當局。 這樣做是為了防止所有權力的濃度在一個主體中，從而避免在狀態隨意性和不公平進行。

找出這個問題的答案，每個人都變得更加清晰什麼意識形態否定了權力分離的原則。

蘇聯，並在全國辦事的原則

最有可能的，幾乎每個人都可以回答這個問題：什麼樣的意識形態否定了權力分離的原則。

國家的代表機構。 蘇維埃政權是理事會。 這是他們的主權和表徵蘇聯加盟共和國。 根據基本法它屬於蘇聯的所有力量。 應當指出的是，所有其他器官受蘇聯控制。

應該說，蘇聯共和國是建立在民主集中製的原則。 議會在蘇聯不是：它的所有功能由蘇聯和他們的室中進行。

同樣重要的是，在蘇維埃共和國有之間沒有劃分 地方政府， 國家機關以及。 電源。 在理論和實踐的最新概念，蘇聯沒有。

根據上述情況，得到的答案，什麼意識形態否定了權力分離的原則。 這是共產黨不支持這個原則，因為該共和國是建立在民主集中製的原則。 在蘇聯，也沒有立法，行政和 司法機構， 在後蘇聯國家。

在蘇聯提示

溫馨提示 - 一個有代表性的政府，誰被人口在一定時間內選擇。 他們是絕對的權威。 提示是像樣的同時，立法，監督和監管部門。

所有的權力由議會或他們創建機構進行。 應當注意的是，絕對都是在蘇聯工作的機構，是由蘇聯控制。

在蘇維埃共和國存在上下級的蘇聯，但是，它們之間的根本和實質性的區別是沒有，不過，下級是上級的控制之下。 重要的是，蘇聯人可以通過自己的選民隨時調用。

知道了蘇聯政府的制度，可以回答這個問題，什麼樣的意識形態否定了權力分離的原則。

自由黨。 它支持哪些原則？

許多誰住在蘇聯人知道什麼是意識形態否定了權力分離的原則。 自由黨的意見是，國家的主要任務 - 的人從貧困的解放，防止歧視，不誠實，和無知的。 首先，自由黨宣布所有的權利和自由 人的最高 值。 他們認為，經濟不應該完全集中在公共機構的手中：自由派尋求自由市場經濟。 您還需要說的是，自由黨民權而奮鬥，努力為所有公民在法律面前完全平等。

值得注意的是，限制了自由黨國家的主要原則是很重要的。 權力，三權分立，但他們的支持，並認為這是真正的民主的標誌。 這些誰支持自由黨，相信自由和公民的權利 - 是最重要的事情。 國家機構 和權力的自由主義者的基本原則退到第二位，這名男子後，他的權利，自由和完整性。

共產黨

很多人覺得容易回答的問題，什麼樣的意識形態否定了權力分離的原則。 共產黨否認這個原則，因為我認為這是蘇聯應該是國家的唯一機構。 權力，這符合所有權力。 共產黨人認為，權力分立的原則是錯誤的，而不是民主集中製的原則 - 這是誰，他是共產黨的主要原則。

每個人誰知道和了解各種意識形態的原則，確切地知道被拒絕分權。 這是共產黨認為，政府不應該堅持這一原則。 共產黨人認為，權力應該在蘇維埃的手裡，他們應該是唯一的權威。