編隊, 科學
關鍵分析：類型，方法和理念
批判性地分析的能力是人類非常重要的。 在實踐中，這種技能與及時使用可以節省時間和避免，只能使局勢惡化的行動皮疹，它有助於解開的原因和後果。 然而，批判性分析 - 一個概念相當廣闊。 它不僅是對調查有用的，但也適用，也許，人類生活的各個領域。 憑藉其功能和工作原理，我們將試著去了解。
這是什麼？
“批判性分析”的概念遠遠晚於自己的實踐出現了。 古代哲學家亞里士多德，蘇格拉底用在他的著作，研究他的原則。 一般經典定義盤點可以被稱為估計的優勢和一定的規定，結論和觀點基於他們自己的陳述等理論學說或相關的缺點，證明了自己的價值和生產力。
目標
為什麼需要一個嚴謹的分析？ 每個研究（科學性和實用性）具有一定的任務。 在這種情況下，分析批判意味著對解決方案的質量測試這些任務，並根據證據來證實或否認自己或別人的假說的正確性。
從個人的角度，批判性的分析有助於培養 批判性思維， 促進自己的合理意見的形成，改善認知活動，開闊思路。 它的基礎往往是奠定還在上學期間和大學正在制定中。
方法
關鍵性的分析方法是一種方式來實現這一目標。 它可以是演繹和歸納。 在第一種情況下，狀況的分析開發從一般到特定的。 也就是說，第一研究者hypothesizes或公理。 然後，思想的核定總線是針對調查，或定理。 這是一個私人的聯繫。 這種方法的最簡單的例子可以如下：
- 人是致命的。
- 莫扎特 - 人。
- 結論：莫扎特的死亡。
與此相反的推論成立 歸納法。 在這裡，一個關鍵的分析開發，相反，從特殊到一般。 結論路徑是建立不是邏輯，而是通過具體的心理，數學或事實陳述。 區分完全和不完全歸納法。
第一實施例涉及的分析證明批准該耗盡所有概率詳情的最小數目。 另一個實施方案中監視各個情況下，造成的後果，並將它們降低到公共終端（假設原因）請求的證據。 原因和結果 - 這些都是支撐批判性分析的主要內容。 感應方法的一個例子可以在一系列偵探故事K.道爾的可觀察到“福爾摩斯”。 雖然筆者錯誤地調用偵探演繹方法：
- 在人類中，N是一劑毒藥。
- 男子ñ摸索的證詞。
- 在人類中，N任何藉口對犯罪的時間。
- 所以，一個人N是一個殺手。
方正務實章S. PIRS視為方法清點第三類型推理 - 誘拐。 換句話說，它是用來打開理論法律認知決策的假設。 首先，所有的概念都是抽象的，沒有經驗所證實。 結束的路徑通過的假設（假定）一個系統進入，檢查邏輯的結論：
- 前提：人是凡人。
- 結論：莫扎特的死亡。
- 因此，莫扎特 - 人（缺少的環節）。
結構與類型
結構清點是行動的一個明確的順序通常是由邏輯連接：
- 首先，研究人員必須熟悉的現象，思想狀況的圖片。 由這種材料既要釋放的基本理念。
- 這種情況可以在幾個關鍵點來解決，繪製tezisno材料作為單獨的元素。
- 對於每一個項目，你需要形成自己的眼光，觀點等。
- 下一步是確認上述論文總結了自己的解釋。
在結論的建設顯著的作用發揮自己的材料，情況或現象，它創建了一個批判性的分析。 形式可能會受到影響科學，社會，政治和實踐領域和藝術領域。
話語分析
在上個世紀末，一個語言學教授諾曼Feyrklaf成立批評話語分析。 他被送去學習在時間和解釋的變化的文字知識的前提下參數的變化。 關於社會語言學，Feyrklaf這種轉變的主要機制稱為互文。 一種技術，其中一個文本是關係到其他元素（話語）。
臨界話語分析語言學家巴赫金，社會學者的影響下形成很大程度上福柯和布迪厄。 它以文字為導向的另一個名字話語分析（或TOD）。 其方法包括文本的語言特性，講話風格（呼籲，對話，言辭）和社會語言學的方法（收集材料加工，問卷調查，測試等）。
這種批判性分析的一個顯著特點是，它不假裝是客觀的，即 它不是一個社會中立。 該政策，例如，批評話語分析旨在揭示意識形態權力結構，政治控制，支配通過搜索歧視的政策，表達的語言。 所以在這裡它轉化為一個分析工具，在社會和政治實踐干預。
荷蘭語言學家T. 凡Deyk許多作品致力於在媒體話語的批判性分析。 據科學家，它開始在古代修辭學了基礎。 今天，他的消息來源是五個主要類別：
- 符號學，民族學，結構主義。
- 口頭溝通和分析。
- 言語行為和語用學。
- 社會語言學。
- 文本的心理成分的治療。
在五大“支柱”，是基於批評話語分析（新聞，說明 社會研究 等）。
文
以文字為導向，可以稱得上是文學批評的分析。 與話語的區別在於只在鍵元件的佈置。 原點（上述）形成強調的是文本的形式方面，第二 - 上的內容。
文學的批判性分析發生在一個經典算法的地方。 解釋的關鍵點是它：劇情，動作，人物，主題，理念和個人觀點的地點和時間。 三個層次的研究可以從這個位置來識別：
- 主題劇目（內容方）。
- 認知（插圖，敘述，流派的類型）。
- 語言（語言工具，建立認知方面）。
當批判性分析應該遵循的層次結構。 第一和第三水平是顯式的類別（具體材料）。 至於認知水平，它是由前兩個決定。 當然，每個層級可以是一個獨立的研究。 然而，當我們看其間強的相關集合，元件的每一級都存在於相鄰。
需要這種類型的批判性分析，除了批判性思維能力的個人形成和發展是社會需要的平庸流中的美學珍貴的藝術品加以區分。
最重要的一點！ 文學批評的分析 - 這不是帳戶文學文本，它的實質成分的分析並結合實際可能存在的關聯。
這不是“喜歡”或評價“不喜歡它。” 對於所有類型的關鍵路徑分析的，必須接受強制性階段的研究，相關研究材料的任何假設和假說的證據。
信息
這種批判性分析被用來評估新聞，產品和服務（市場營銷）。 它可以旨在確定相關的廣告選項改變一個實體的收入和支出的質量和效果。
我們為什麼需要這樣的評估？ 在市場營銷的情況下，信息的批判性分析與高品質的商品，擴大到飽和的市場，深化範圍。 參考消息（社會，政治，等等），它可以幫助檢查的有關事實，時間和地點的信息的質量，並解釋在他自己的觀點上的事件。 它應該是可靠的來源，這將是自變量的假設。 這種類型的分析的目的可以是和預測的發展。 在這種情況下，假設是通過部件的心理，社會和文化特點形成的。
研究分析
研究分析的關鍵是在人類活動的科學領域所固有的。 對於個別有理有據的意見對某一問題的形成需要的問題及其解決方案正確制定。 這就是從事這種類型的分析。 研究表明一系列的活動，在許多方面呼應了批評話語。
因此，在籌備階段，材料的權威來源的研究，概念的形成（在建），重要的信息元素思想和過濾發展的集合。 必須記住的是通過批判性分析這項工作的目的是為了獲得新的知識，而不是現有的真理的概括。
研究批判性分析具有以下結構（或計劃）：
- 目標;
- 挑戰和關鍵問題;
- 事實和信息;
- 解釋和結論;
- 概念，理論，思路;
- 假設;
- 調查;
- 自己的看法，觀點。
對於科學論文分析規則可能會有所不同。 那裡經常遭受源本身的評價，作者識別不一致之處，矛盾和違反邏輯的參數的可信度。
原則
批判性分析的原則，在很大程度上取決於它的類型。 在這種類型的研究物體和材料的歷史的黎明使用直觀的原理（或“內照明”）。 這是一個抽象的方法，其中包括在新的理論，經驗規律，新的現象，問題和現實的概念的理由的發現。 分析的這樣一個原則的缺點是定論了這種可能性，未經證實的假設。
在批評話語分析經常被社會化的原則。 它的目標，作為一項規則，成為現象和變革正在發生的社會。 這些措施包括移民， 種族歧視， 一個國家的種族滅絕，極端主義。 這項研究的目的是，當然，專題文章及其對社會思維的影響。 此外，這種做法對研究有助於發現和描繪真實情況，並把它帶回社會，以避免在非民主的話語讀者混淆。
對於相同類型的分析的關鍵應用認知導向的原則。 他被廣泛報導TA 範戴克和基於建設和供應的材料（文字，話語）的心理特點。 這一原則被廣泛應用於的新聞（媒體）的分析。 此外，分析師的注意力應該集中在敘述（一致，互聯）事件的評估，簽訂語言交流（比喻，集體字符）的系統。
歷史主義原則是最經常在科學和文學研究中。 它基於的特定現象的研究或在空間和時間中的對象。 然而，這是相當抽象的表徵。 在實踐中，這是得更深一些，更全球化。 例如，一個流派或接收（文學用語）的基礎-是 該研究的目標。 然後，材料被收集與所述主題（認知分量）。 在第三步中可以開始檢查和過濾信息。 這裡的要點是現象在一定的時間間隔進化的年表。 只有經過這樣的評估可以開始下結論，假設和預測。
的關鍵概念的原理是在批判性分析最早的一個。 它經常發生在藝術批評（亞里士多德，萊辛，VG別林斯基的著作）。 傳統上，它可以識別的測量和比較的尺度。 創建的概念系統有助於字面上擴大結構部件的文本，跟踪它們的相互作用和關係，以及一個組件的值確定到另一個。 作為一般規則，該原理是必要的，但次要的，因為任何研究基於概念設備不管它的應用的目的。
在苛刻的分析可能會出現不同的原則解決這一問題。 有時合成的兩個或兩個以上。 在這種情況下，一個是顯性的，其他 - 子公司。 所以，istorpizma原則往往與關鍵概念的原理相結合，並通過一個直觀的認知為導向，支持等。
概念
批判性分析的概念 - 的問題的意見的材料體系的作者的主要思想的研究和評估。 諾曼Feyrklaf書中“語言的力量”是指合成個性化概念。 它的一個例子可以是政治文本，作者往往通過第二人稱的代名詞直接涉及到人。 所面臨的概念的批判性分析的主要任務，就是要確定這種方法的影響，他們在不斷變化的社會思維的有效性。
無論材料作者的概念的類型總是被視為與讀者，觀眾和買家溝通的一種方式。
Similar articles
Trending Now