財政收入和金融動盪的原因：實證研究的回顧

金融不穩定的原因，大多數經濟學家與借貸系統連接。 例如，卡明斯基和理查德破獲的“雙重危機”，其中包括銀行危機和危機現象 收支的平衡。 作者還指出，他們分析的情節，銀行業的問題通常先於貨幣危機，而後者則加深銀行危機，形成惡性循環，導致顯著減少了政府的收入和支出。

有許多理論研究，其分析感染，其中有利於從一個國家的危機到另一個的傳播因子的數量，包括參數貨幣和股票市場，越野金融和外貿的關係及其對政府收入的影響之間的比率的具體效果。

因此，在全球化的背景下，金融市場的開放，對外貿易的擴大增加金融動盪和危機擴散風險從一個國家到另一個國家。 這一切現在形成的 危險因素 調解俄羅斯聯邦及其財政穩定的國家財政收入。 在這樣的環境下，財政政策是這種阻力的控制儀器。

在一個時期的金融動盪和經濟衰退的宏觀經濟管理應側重於維持經濟活動，是基於協調貨幣政策和 財政政策。 財政調控的主要手段 經濟週期的， 其中確定狀態收入是，如已知的，自動和任意的控制。 在危機時刻自動穩定的效力和充分，在經濟文獻中廣泛討論。 自動穩定器的基礎上，在生產下降和成本增加，特別是社會轉移，所有這些都使得它可以優化政府回報的同時減少的稅收。 自動穩定器的優點是，他們在商業週期對稱工作：在非工作 - 他們有一個直接的影響，他們對政治的影響不敏感。

這也是視圖通俗點，根據該衰退和經濟危機期間，自動穩定的操作是不夠的; 有必要對相機抉擇的財政政策措施。 認識到有必要和激活相機抉擇的財政政策，反對在世界經濟的衝擊目前的時間背景的可取性，經濟學家重視最合適的工具在適當的水平，以維持政府收入，評估不同類型經濟體的這些工具的有效性。 國際貨幣基金組織進行的一項研究發現，在發達國家的財政政策，其中酌情措施的效果在短期和中期陽性，而在新興市場，短期的影響是積極的，而中期的最有效的工具 - 負。 傳導計算表明，酌情刺激方案在百分之一導致由平均約0.1增加GDP - 0.2％。

基於使用的兩個主要工具對經濟活動的影響，在經濟衰退時期的財政調整 - 是增加政府支出，同時降低稅收。 爭議最大的是增加支出的有效性，以刺激經濟活動的問題。 新凱恩斯主義者認為，政府支出的增加整個消費和實際工資的增長產生積極影響。 然而，許多經濟學家指出，使用工具的危險，例如由於增加政府支出 他們可能是無用的，服務於特定群體的利益，而不是整體經濟。 實踐證明，財政乘數的作用，甚至可能是負的，如果政府開支的增長，最終導致私人投資和私人消費的減少。 此外，許多研究人員指出，在政府支出的增加作為長期經濟增長起到威懾作用。 最近的研究還表明，財政戰略是不適合 開放的經濟體， 其中財政手段的行為可以通過資本管制和匯率制度所抵消。

增加與增加的通脹壓力相關預算支出的危險。 對於支付的負平衡和不屈不撓的國家 匯率， 以增加政府支出可以有一個特別不利的影響。