謀殺疏忽

有人類生活，是完全不同的從哲學的觀點來看，我們的現實生活中的一個類別。 謀殺概念 - 最具爭議的類別之一。 由消極的態度將其依法批准，同樣的事情，可道德說。 然而，媒體，以及與其他日常交際呈現給我們作為一個普通的謀殺，甚至生命的一部分如常。 此外，即使從法律的角度來看，殺人的概念最近已制定。

令人驚奇的事情，而不是刑法革命前的時代，甚至也不是刑法蘇聯時期的不包含措辭定義謀殺的概念。 首次，目前的刑法典給了他一個成績單。 根據第105條的第一部分，只有在死亡是由另一人故意造成的行為屬於謀殺的範疇。

直到1996年有兩個略有不同的看法謀殺的定義點。 相關的一些問題，諸如殺人的差異。 而且，雖然法律賦予其官方解釋，在這個問題上的辯論不能被視為封閉。 回想一下，一些犯罪學家認為，這樣可以被認為不僅生活不當和故意剝奪，而且還致力於誤殺應此類別中加以考慮。 然而，再次，目前的立法把它作為以過失致人死亡。

殺人的概念，只是因為必須明確界定，因為它所屬的類別 特別嚴重的罪行。 對於這樣做的代價是由多種情況，如動機，目的，內疚形式，行為和一些其他的危險確定。

回到我們的話題（謀殺輕率），則需要增強其在其差異的焦點相對於這種故意行為。 對於法學它區分間接故意的輕浮是非常重要的。 在這兩種情況下，行為人可以預見，隨著他的動作的結果真的攻擊受害者死亡。 在這兩種情況下，對此沒有意識的慾望，但間接故意意味著有意識地容忍攻勢滅亡，並沒有採取任何行動來阻止它。

誤殺，這是不是造成死亡事故的代名詞。 在這種情況下，造成了被害人死亡的人，不僅沒有預見到他們的個人行動（或者不採取行動）的這樣一個結果，但不應和不能預見的情況而定。 這種情況被列為 事故， 一人酒排除在外，分別 刑事責任 不會出現在這裡。 而與過失殺人罪涉及到哪個有罪的負擔證明的情況。 最高刑罰這種類型的侵犯 - 長達五年的監禁。

無意殺人，可能會發生的疏忽或疏忽造成的。 第一種情況意味著人沒有預見死亡的概率，但是，呼籲謹慎的情況下，那肯定會阻止死亡。 第二種情況是狀況的時候，人預見到自己行為的結果，但已經顯示出傲慢，事件的有利結果的不合理的期望。

應當理解，這是一個粗略的違紀行為導致誤殺現象。 也許這是不可能等同的危害社會預謀殺人的程度與過失致人死亡，但是，它的效果不是那麼嚴重。 此外，統計數據顯示，死亡原因這一類的增長無情地增長。

因此，即使教會強加給誰犯故意殺人罪的人懺悔，因此呼籲考慮到他們的行動。