薛定er貓 - 著名的矛盾實驗

薛定er貓是一個著名的思想實驗。 這是由著名的諾貝爾物理學獎獲得者 - 奧地利科學家Ervin Rudolf Josef Alexander Schroedinger。

實驗的本質如下。 將一隻貓放在一個閉合的細胞（盒子）中。 該盒子裝有一個包含放射性核心和有毒氣體的機構。 選擇參數，使得一小時內核衰變的概率恰好為百分之五十。 如果核心瓦解，機制將開始運行，一個有毒氣體的容器就會開啟。 因此，薛定er的貓會死。

根據量子力學的規律，如果沒有觀察到核，那麼它的狀態將被描述 為 兩個基本狀態 的疊加原理 - 衰變而不衰減的核心。 然後有一個悖論：坐在一個盒子裡的Sch ding the，，可能會死，同時活著。 但如果你打開框，實驗者將只看到一個特定的狀態。 “細胞核已經瓦解，貓死了”，還是“細胞核沒有分解，薛定er貓還活著”。

在邏輯上，在出口處，我們將有兩件事之一：活貓或死貓。 但這裡潛在的動物是在兩個州立刻。 施羅寧格以這種方式試圖證明他對量子力學的局限性的看法。

根據哥本哈根 量子物理學的 解釋，特別是這個實驗，只有在外部觀察者乾擾該過程之後，貓在潛在階段（死活）之一才能獲得這些屬性。 但是只要這個觀察者不存在（這裡假定存在具體的人是以視覺和意識的清晰的形式出現的美德），那麼貓就會處於“生死之間”的暫停狀態。

貓自己走過的著名的古代比喻，在這個實驗的背景下獲得了新的，有趣的色彩。

根據埃弗雷特的許多世界解釋，與埃及古典哥本哈根的差異顯著，觀察過程不被認為是特別的。 薛定er貓可能存在的兩個州都可以存在於這種解釋中。 但他們互相解碼。 這意味著這些國家的統一將因與外部世界的互動而受到侵犯。 打開盒子的觀察者，引進了貓的狀態。

有一個意見認為，這個問題的決定性話語應該留給像薛定er貓這樣的生物。 這個意見的意思是接受這一事實，在所有的這個實驗中，動物是唯一絕對勝任的觀察者。 例如，科學家Max Tegmark，Bruno Marshall和Hans Moraven提出了上述實驗的修改，其中主要觀點是貓的意見。 在這種情況下，無疑，薛定er貓才能倖存，因為只有倖存的貓能夠觀察到結果。 但是，科學家納達夫·卡茨（Nadav Katz）發表了他的結果，他在改變狀態後能夠“重返”粒子的狀態。 因此，貓的生存機會明顯增加。