許多普通市民的俄羅斯公正的態度是模糊的。 越來越少的人相信司法系統，考慮到它是不可信的，因為“一切到處都買了。” 這種態度是消極的，因為即使是誰犯有害的行為，試圖證明，作為評委指責不人道的犯罪。 這種不信任是不是永久性的。 在蘇聯時期，法院是公民相信他們的問題的唯一機構。 誠信，使得公正， 死刑被允許保持信譽。
陪審團 的法官來自西方對俄羅斯的系統，其中， 民主原則 是最重要的。 外國政府願意懲罰，即使行為人有機會來證明或證明他是不是犯了罪。 司法系統審判量刑一定的責任與人分享。
創建俄羅斯司法系統的一個陪審團審判是困難的，有一些矛盾的進行，因為法院是專制，不想與非專業的人誰可以決定以積極的方式罪犯的命運分享權力。 許多評論家，其中，順便說一句，是多數，反對這個制度。 他們相信，普通老百姓不能決定一個人是否有罪與否，因為這證明專業合作社和調查，並建立了愧疚也必須判斷，而不是簡單的藍領職業的人。 但是，無論多麼成功的批評，陪審員了自己的位置在法庭上。 然而，有關於他們的權力保留。
據認為，陪審員不會觸及法律部分，這部分應該由法官來領導。 而第一個決定的份額只在於與是否在他們看來，被認定為有罪還是不是一個人的問題。 訴訟這種形式已成功運營多年。 因此，被告不能僅憑在球場上，而且在普通百姓的意見，特別是如果他堅信他是無辜的。
錯判 產生了很多不愉快的八卦，那是最無禮的，後果。 在暫停死刑 - 這是在反對這種錯誤的鬥爭中保持的一種手段。 在蘇聯時期，有數以百計的人誰被槍殺，後來平反。 新的 俄羅斯司法體系 ，著眼於過去的決定考慮到了傷心的經驗，發現在通過暫停的解決方案。
陪審員可以防止誤判，所以很多所謂的決定“千載難逢的機會。” 但值得記住誰是參與的人總是來承擔 - 不是專業人士，他們的決定不是由知識和經驗，以及簡單的人類情感口述，並沒有保證，這種感覺不僅挽救局勢，但他更是雪上加霜。 因此，主管律師提醒其客戶只有在最極端，最無望的情況下使用這樣一個機構作為評委。