戲劇“所有色調的藍色”，“Satyricon”：觀眾評論，描述和評論

在2015年8月，在莫斯科劇院“薩迪利空”是該劇的首映，導演康斯坦丁·雷金由劇作家弗拉基米爾克拉斯諾亞爾斯克的采夫玩。 參團觀眾的劇場“薩迪利空”，“藍色的色調全部”。 為展示評測可以相反可以發現，從喜悅到完全拒絕。

在深淺不一的藍色世界

在小說“所有藍軍”由日本作家和電影導演村上龍在1976年寫的，類似的工作克拉斯諾亞爾斯克劇作家弗拉基米爾·扎伊采夫，這是在2014年發布，它可以畫等號。 至少一個：這兩部作品大約有多難，年輕。 如何可怕的是孤獨與選擇住在像其他人一樣的問題，還是......

日本村上龍賜福給他的小說中的主人公的無情節“嬉皮”的故事從類別“性，毒品，搖滾'N'滾。” 單調幻覺邊際男孩從1970年形容小年輕的公司，其成員不第一手知道什麼是群體性，“過量”自殺的生活。

與國外“原型”的俄羅斯男孩沒有名字的比較（男孩 - 藝術N. Smoljaninov，“薩迪利空”，“藍色的深淺所有”的劇場演出。） - 一個天使。 他不服用藥物，這是違反“輪姦”。 但是，一旦他意識到他不喜歡別人，和十六決定接納世界的家人和朋友面前，他並不擔心這個女孩，他是同性戀。

我們所謂的“所有藍調”（“薩迪利空”）的許多有爭議的性能。 好評和感恩的觀眾帶來了不少好。 例如，演員得到了圖像中的和諧使用。 尼基塔Smoljaninov非常令人信服地傳達了一個令人眼花繚亂的純度罪惡的感覺（別人的意見），他的英雄的靈魂，已經抓住了小男孩，當他意識到，我們不能在恐懼和心痛，但以另一種方式是不可能的。

男孩克服了自己的恐懼，打開關閉，但犧牲品他告白。 值得注意的是，在事件的峰迴路轉，出現在現場，有個地方的笑話。 所以，告訴的悲慘幽默語句“的藍色色調全部”。

第一幕被構建為該劇的讀數。 文字不那麼觸目驚心的觀眾毫無準備，作為一個“圖片”，所以沒有行動，只是閱讀。 然而，在未來沒有人會看不到任何裸露或接吻。

什麼都可以

Raikin小從那些誰選擇了他的著名的父親拿起了主題，走。 但是，時代和習俗已經改變。 這是不可能否認：俄羅斯社會中很長一段時間是有必要重新思考了許多存在於人與人之間的關係如此重要的領域定型。 “沒有這樣的”？我是否需要大幅譴責 或者，也許你需要接受這樣的事實，他們有選擇的權利，以及其他？ 是否包含（“薩迪利空”）的“藍色形形色色”回顧了解答這些棘手問題？

“薩迪利空”試圖榮耀：用輝光斜坡突出敏感的問題，已經激起了觀眾的尊敬的。 在“所有藍軍”的表現很快就所有的人超過20（21+個等級）。 但最近，有人認為，“在我們國家，沒有性別，有愛。” 發生，如果一個大男孩 - 他將受到嚴厲的懲罰和譴責。 在蘇聯，我們談了很多關於紅色和白色，而不是藍色。

尊嚴和美德 - 一個的缺陷和不足之處繼續。 這一點，在某種意義上，敘述“的藍色色調的所有”在劇場“薩迪利空。” 該劇評價證實了這一點。 很多觀眾都相信，下一輪發展的男孩意識到錯了。 或者是不知道的？ 如果他是錯的？

題型，題量，他們也沒有明確的答案。 也許這就是為什麼，就像代數的挑戰，克服他們的批評者，記者和觀眾誰看了“藍色色調全部”（“薩迪利空”）。 為展示評測 - 他們試圖解決一個認真生活“榜樣”。

口音：我們必須寬容！

由於缺乏在俄羅斯和neterpimtsev所有非傳統的，包括性取向。 在聖彼得堡的“波羅的海之家”在2016年2月舉行了製作“所有藍調”（劇場“薩迪利空”）的。 “評論”是特殊的，恐怖的方向。 在第一階段之後 警察值班室 進入了一個令人不安的電話：東正教活動家報導，大廳炸彈。 觀眾被疏散，建築檢查，爆炸裝置並非如此。

據聖彼得堡，維塔利Milonova立法議會副，地獄般的機器就在於超越了觀眾的座椅和國家的道德狀況下。 那麼，在人物Arkadiya Raykina之一的話，“moget是。” 意見有存在的權利。 山姆關於它的“薩迪利空”劇評戲“的藍色色調全部” - 一種教學首詩，每一個教育工作者尋求和發現自己形成的人的方法，他包括在內。

但導演放在強調：“藍調” - 呼籲一代的父母更寬容，更柔和，沒有強加對兒童生活的想法。 是的，世界是不容易的，他不希望它是由一些母親（學院）和父親所描述的方式（五以上）。 男孩的父母，誰住自己的孤傲和脫節之間的很長一段時間，喜歡在教育線上沒有彎曲。

它嚇跑觀眾，緊張，從一代的“老祖宗”排斥。 雖然也有一些誰相信：“以色列地工人黨”-monstr - 算得了什麼呢？ 頻繁！“如果他們的意見已經改變了設置”藍形形色色“（”薩迪利空“）？回應將更加靈活，柔軟的判斷呢？也許，導演是它計數。

對生活心臟機械天鵝

表現在戲劇“的藍色深淺所有”，“薩迪利空”康斯坦丁·雷金稱為壯舉，導演的大膽行為。 佐伊使徒在他的評論中寫道，玩不找深存在的意義，並告訴老繭定型的故事。

這位記者認為，對媚俗的邊緣的說法，他蹦了起來。 這種風格選擇的藝術總監K. Raikin和藝術家德米特里·拉蘇莫弗。 有了它轉移到生活的氣氛，這是很重要的，而不是真理，合規性。 男孩看起來最正常的所有的字符，而不是假的。

其材料被認為不挑釁混合使用的藝術手法，呈現意想不到的解決方案。 古典音樂柴可夫斯基組成由鮑里斯·莫伊謝耶夫，舞台機械運動天鵝等。所謂無聊的比喻許多累D.天鵝評論家所取代。 因此，這是明確的：不久就會發出絕唱不高興少年。

一旦這些方法並沒有幫助“門診”治療妓女和藝術展覽，他的父母把兒子送到精神病醫院。 但它是正確的舉措？ （“劇場”薩迪利空“）的”藍色形形色色“揭示了一個顯著的事實：儘管這一切，大多數觀眾都願意了解並接受良好的，誠實的孩子，而不是一個”祖先的權利“老土刻板印象退..

什麼是好，什麼是壞的

而這裡的另一次審查，審查。 （“薩迪利空”）的“藍色形形色色”有意或無意地激活舞台上的啟示男孩和其他字符的深層思考。

開放和自願認可屬於性少數的過程中引起了一些評論家的最深切的同情。 他們認為：沒有人應該迫害，只是因為他是不同的。 畢竟，沒有人想到去譴責一個人對自己的鼻子或過大的鞋子大痣...

記者納塔利婭Vitvitskiy推崇藝術總監“薩迪利空”挑戰現有社會規範的決心，把一個悲慘的戲約十幾歲的教育同性戀者。

Vitvitskaya顯然不是的“改革者”的一面 - 同學趙薇的性格，經濟學家媽媽，爸爸，軍事，奶奶，藝術（美術諾娃。）Besogon（精神）（藝術E.馬丁內斯卡德納斯）。 書評家認為，從寬容的角度的情況下，指出，在舞台上沒有庸俗，沒有一個人脫下衣服，油漆故意收集 - 生活中的一切。

但在現實生活中，因為我們知道，人民的百年歲月，數千困擾過， “什麼是好，什麼是壞的”，每次做不同的結論。 但也有一些誰不贊成多元化的，它認為它一定的道德燈塔的必要復興。 無論這樣的燈塔“藍形形色色”（“薩迪利空”）？ 對於他人的痛苦評論現在nezaskoruzlyh心比黃金還貴。 他們可以找到答案的允許限度的永恆的問題。

每個人都有選擇。 所以選擇！

在媒體上，在家裡的板凳上，青年聚會可以聽到/讀取的工作，二十年前在舞台上，原則上不進行審查。 現在，主題是“左的人。” 劇中“藍形形色色”（“薩迪利空”）的評論是令人印象深刻的特別巨大的。

做他們說的“一切藍軍”觀眾的表現是什麼？ 他們認為，這讓他們覺得，促成了內部清洗，擺脫硬評估一切，每個人的習慣。 戲迷批准年輕演員的遊戲 - 尼基塔Smolyaninova，葉夫根尼婭Abramova，羅馬Matyunina。

角色是誠實，公平，彷彿暗暗教育球迷墨爾波墨涅同情的偉大的科學，共謀，儘管主題的感知的複雜性。 “非傳統”一刀切認識之前，它顯然還相距甚遠，以及你是否需要它嗎？ 在首映式上，沒有一個人在中場休息時離開了影院，因為它發生。 壓軸封頂熱烈的掌聲。 這可以被看作是一個你要感謝導演，因為他提供的“自由選擇”的評委。 當有一個選擇，一個人容易活。

好樣的！

表示“藍形形色色”（“薩迪利空”）的評論涉及到的技能和老一輩的演員。 他們稱讚阿格里皮娜斯捷克洛夫 ，因為她是如此巧妙地扮演母親的感情，當得知他的兒子-同性戀。 他們喜歡弗拉基米爾Bolshov，它忠實地再現動盪專業的成員，其壽命是駐軍，這將很難採取心臟“的藍色色調”。

是的，幾乎所有的遺憾的男孩。 但看父母如何從網癮工作方案分心的兒子，譴責專制的熱情和父母的房間突然感到遺憾“落後的老部下，”理解的情緒多麼火吞噬他們的想法。 如何難以接受的是違背了兒童教育的好評！

這是很容易提供建議“耐心和理解”的一部分。 在許多人認為一邊看戲：“這怎麼不可抗拒” 人與人物的情感灌輸，看看發生了什麼不是來自外部，而是來自內部。 在作者，導演，集體的演員的所有戲劇的這一總體優點。 觀看無處時冷漠可以由人來影院中看到“薩迪利空。” 遊客的觀眾和你保釋批評。

定位於“地形”

是否像莫斯科和首都劇場的客人，由K. Raikin執導？ 回顧我國顯示不同地區的居民：愛。 難道說該公司能夠與球迷進行一次坦誠的對話？ 如果這種相互作用，容易演員和導演瀏覽“地上”。

特別是當“位置”是一個複雜的經過，無法理解大多數俄羅斯球迷上演像在聲明中提出的一個問題。 在“所有藍軍”在劇場“薩迪利空”的性能評測 - 冷漠的象徵，淡泊 - 那個男生不是孤軍奮戰，信仰的象徵，他們總是支持。

批評提供了一些ornateness講話，她談到“現實”和後現代可接受和不可接受的銀行“制約”，導致讀者對村上，果戈理，道德和人性化。 今天的俄羅斯觀眾的散裝ornateness不傾向。 她幾乎25年我想說得更具體。 人們試圖找出如何與性取向的問題。 什麼決定都會是正確的？ 而且並不總是了解是不是討論從舞台現場這個問題。

康斯坦丁·雷金說，基督教發揮譴責不容忍和傲慢“的藍色色調全部”。

生活在顯示器只是生活

有些觀眾的比較是沒有這麼多具體的關鍵是哲學。 例如，如果有人喜歡啤酒 - 這是一個私人的事情。 這“有人”可以是一輩子的消耗從麥芽和啤酒花，中等質量的飲料 - 周圍沒有一個人，不會知道他的激情。 如果有人愛她的丈夫（妻子，鄰居的人，男朋友，女朋友） - 也是私有的。 為什麼要喊的，比方說，要求“前”承認的事實呢？

這不是關於一個男孩 - 一個十幾歲的害怕，驚訝的發現自己。 他不知道該怎麼做，如何對待它。 他需要了解。 而要了解青少年 - 成人的神聖職責。 在此強調了觀眾。

據了解，俄羅斯不合意男人親吻他的妻子在公開場合，他們提到。 這是否意味著侵犯配偶權？ 仍然可以正確地“月亮的光明面”面向藝術嗎？

儘管如此，人人平等？

在俄羅斯有保護兒童免受有害自己的健康信息，與正常發育干涉法。 根據這一規律，這是不可接受的啟發孩子是異性戀婚姻和傳統等同。 基本值不隨時間改變，他們是不可侵犯的。 從這個角度來看，以評估的聲明？

“所有的藍調”，這對於實際事件奠定了基礎，性能不提倡同性戀。 他告訴我們，人們已經忘記了如何去了解對方。 上譴責什麼是躲在支架深處發生的階段，一個象徵性的“圍觀”。 是誰呢？ 觀眾？ 辨別他們是否是深淺不一的藍色，這是他們 - 一個純黑色？

有些人認為：該“薩迪利空”交付“的藍色深淺所有”也就不足為奇了。 該劇院是不是第一次震撼了觀眾。 其他人則認為：對Konstantina Arkadevicha Raykina的孩子設置不同尋常。 遊戲設置是由心理表現所取代。

如果我們談論的心理，正是這種科學的研究其部門以外的世界變成黑色和白色。 許多評論家和觀眾認為，男孩的父母不能為自己爭取真理，隨機“劍”在必要時薄，選擇性的重點。 但它是所有的力量呢？

你自己想想，自己決定

關閉男孩意識到，要真正成為孩子的母親。 晚？ 遲到總比不到好......認識到不應該讓這個傢伙泵特別的準備，實際上殺害男孩，父母拿走他的兒子回家。 家庭團聚，但代價是什麼！ 在舞台上白煙，彷彿吸收了傷心的家人。 這面紗還不清楚會發生什麼主角，怎麼他的餘生。

開放式的結局讓觀眾從大處著眼。 在“所有藍軍”在劇場的性能評測“薩迪利空”將長期挑起民意。 秤將繼續在一個方向，然後在另一個方向傾斜。 我們應該期待的平衡？ 或者，它在一個大的變化的世界是不可能的？