對於判決後的法律費用的追討

對於法律費用的復甦 - 在法庭的過程中的一個組成部分，指著花費資金的償還。 這是正確的和勝負手，和第三方的利益受到直接影響。

法律成本的系統，源

公正原則無障礙並不意味著國家將支付全部告上法庭。 流程參與者攜帶他們的成本份額。 這主要涉及花在成員除了在援助律師從預算規定的情況的錢。 甲方支付工作的專家，服務及其他組織，在這裡有必要解決爭端。

為恢復應用 法律費用 的代表符合更加頻繁。

程序法規定的費用類別，它們的來源和收集的順序的理由。

誰可申請

為索賠權的補償：

• 申請人或答辯;
• 有獨立權利要求，並沒有他們的第三方（民事和仲裁程序）;
• 利益相關者（根據CAS）。

處罰主要是為那些誰在這個過程中贏得的利益進行。 成本分佈在人民法院決定或者裁決。

誰不是原告或被告的人在的情況下進行干預時，他們的利益受到影響的權利。 一個理由來 - 當事人或法官的裁決的申請。 第三方有權表達自己對這個權利。

她對案件變得一審法院的判決後知常了。 在這種情況下，只需要上訴到上訴或其它任何更高的權威。 凡 - 通過訴訟階段（撤銷原判或監督）決定。 申請人收到了許多權利，特別是法律成本的回收。

他的興趣是當國家 法庭費用 是在他的費用支付。 敗訴方，然後執行。 官方的解釋表明，成本的訴訟由預算支付，法官同樣可以在原告與被告之間的劃分，有很好的理由。

什麼樣的問題成本

費用通常列表包括花重金：

• 支付註冊費;
• 律師或代表;
• 誰進行的研究，給結論的專家;
• 專家誰提供技術服務;
• 解釋;
• 旅遊和證人的住宿;
• 郵政或快遞服務;
• 時間上的損失（例如，而不是進入作業的人員出庭）。

在最高法院的最後解釋，這份名單的考慮並不全面。 對於法律費用的經濟復甦可能會影響行動的無限名單。

例如，撿證據支出：國外文獻，評估報告的合法化，提供公證機構的證明（的情況下在法庭開幕前）。 他們被認為是有待接受法院為合法的費用。

付款 委託書公證權力 ，如果它被賦予表示在特定的情況下，或者在某次會議，應當給予賠償。

考慮在上級法院的情況下給出了另外在上訴，申訴和監督程序的過程中發生的費用申報權利。

這些成本可能是單獨的投訴的受試者，並與其他的要求相結合。

他們拒絕承認的法律費用

關於它的法律費用的回收應用到文件沒用？ 審前程序的費用，如果不要求他們（調解過程中，行政程序等提出上訴官員的行為）。

如果法律或協議需要事先行政复議程序，或調解的通道，法律費用的回收申請將被視為合理。

成本分配原則

法官可滿足權利要求的全部或一部分。 在第二個實施方案中，敗訴方支付申報的費用按比例 索賠的價格。 一些個人的存在也導致獎勵的量或發現是合理的權利要求的範圍之間的成本的比例分配。 索賠訴訟費用回收的聲明，提出在這種情況下，一些組織或公民。

關於第三方，其支出的比重是通過影響對案件的裁決程度來確定。 不要緊，在他們的意志，他們在這個過程中參與，或者提請法庭。

顯然過分的要求可能會導致失敗的勝方的成本回收，並有義務償還失敗的一方。 因此，法院懲罰對方因不法的行為，並利用自己的權利，以公正的利益造成損害。

在對法官反訴的情況下，有權抵銷開支，如果法院對這兩種說法都達成了部分協議。 締約方必須解決在和解協議的問題的權利。

如何解決費用問題

向法院提出申請，就要求判決後作出決定之前，法院認為法律費用的回收。 經過對成本的問題開會的情況下，最終決定啟動或一方當事人或法官。 與會者呼籲傳票。 該過程被稱為一個附加獎勵。

討論，大家誰進來，表達他的意見。 法律賦予作出決定，而不引起的人出席，是否有收到傳票的證據。

反對法律費用的回收提出申請，或以書面或口頭。 第一種方法讓你有機會表達自己的觀點，但不出現的人。

法官使得定義的形式決定的，它的吸引力給出15天。 這個問題可以投訴到上級機關提出。 在第一種情況下對成本的聲明應用的上訴期限內。

在補償合理性原則

沒有人會同意盲目追在一方當事人的請求，索賠數額。

法律規定記錄的成本。 例如，法律費用是由合同，付款收據支持的行為進行工作。

理性的力量來評價一個政黨，工作的實際體積由代表平均評級服務在該地區進行該地區類似服務的財務狀況。

總體成本的主題是充滿細微差別。 而忽略它們只會導致額外的經濟損失。 示例應用程序 法律費用的回收必須在生產（民用或仲裁等）的類型來選擇。