審查書“禍從威特”的。 “從威特榮辱與共”Griboyedov評論

該劇Griboyedov“禍從威特”很久以前寫的，但相關性仍然不輸，事實上，一個相當罕見的事情，尤其是對政治的諷刺。 通常，這些書都是有關唯一直到有令人詬病的模式，例如時間。 這在最流行的是明顯，在其著名的持不同政見者蘇聯的銳利，聰明，燒鹼作品的時間。 是不是好，你的書嗎？ 當然是有的。 他們現在感興趣的，蘇聯解體後？ 號 更多 - 沒有。

相關性秘密

以 政治諷刺 是不是類似於長期被遺忘的家庭成員的黑與白的照片，那一定是更多的東西，社會的缺點，不僅單純的直接指示。 提及人的問題和價值觀的認可，在任何時間，為大家的親人。

和Griboyedov，創造了他的發揮，投入它不僅僅是一個現有的政治和社會秩序的批判等等。 它標誌著幾乎所有的，隨機的，審核，產品，“從威特榮辱與共”採取至少在傳球方面。 方式準確的圖片 - 不僅對亞歷山大一世，現在同樣是這些人生活的時間。 是的，他們都穿著不同的，抽煙，不吹滅，在峰會上討論最新普京的講話，以及高尚的組裝之前沒有國王。 但是，男人都一樣。 絕對可識別的類型。

人物喜劇

野心家和循規蹈矩。 粗糙的勇敢鬥士。 有影響力的商人與真正的思想觀念。 老人們 - 過去的碎片。 姐姐，只關心自己的婚姻計劃。 女孩浪漫只從書本上代表你的生活。 最後，主角 - 燃燒的自由和戰鬥機。 每個人都可以肯定會叫自己的朋友一個或兩個，完全符合這些定義。 這本書“從禍威特”既不審查並非沒有可識別的字符類型的分析，無論是寫於19世紀或21日。 只是這種不同的人，創新和不斷的衝突misoneism，自由主義和保守主義之間的關係是兩個棒的發揮意義之一。

批評察洛娃

兩年寫道Griboyedov“從威特榮辱與共”。 回顧察洛娃IA - 他那個時代的最好的批評者 - 已開展這項工作，俄羅斯文學的傑作。 其審查並以這一天為該劇的最佳分析之一。 這是 - 一個完整，詳細，深入的情節是如何工作的調查，以及他筆下的人物，與其他現代作家Griboyedov的比較。 這個關鍵的文章喜劇出版近50年後寫的。 對於文學，年甚至50年 - 的時間很長，兩代人。 在此期間，產品或過時的 - 或成為經典。

薩姆·岡察洛夫指出， 抒情的圖像 普希金和萊蒙托夫的英雄-奧涅金與Pecherin佔據文學層次結構中的位置是在與Griboyedov比較高無比-不是太有趣了公眾。 他們是面目全非。 這種類型的走了，帶著他們生下時間一起。 他們的思想，他們的感情，他們的煩惱和希望都走了，帶著燦爛的18世紀沿。

主角的形象

Chatsky仍然可以識別 - 無論是在尊嚴和自己的缺點。 他是決定性的，經常是暴力和真誠。 甚至也真誠的 - 他的許多言論甚至沒有諷刺，並坦率地說殘酷，他一直被人詬病索非亞什麼。 但是，如果你還記得關於年齡（Chatsky經過近二），那是相當的期待和自然。 青年極多主義特有的殘酷。 他的講話格言 - 主要是因為它提供的戲是成功。 在獨白Chatsky去到目前為止的行情中，人們往往不知道的是，最喜歡的諺語 - 喜劇Griboyedov的字符串。

這本書“從禍威特”的罕見審查，對Chatsky心靈的言論和他對變革的願望分配。 更何況講究，他談了很多，但什麼都不做的地步。

Chatsky和自由主義

這一點在某種程度上逃脫大多數評論家的注意。 他們沒有與他的生活方式相關聲明Chatsky論文。 他認為，過去的農奴制滔天遺物 - 只是靜靜地住在農奴的費用。 自尊心不讓他磕頭的權力，是 - 但Chatsky那裡靜靜地為錢，不賺他們。 他斥責在附近，soldafonstve Skalozub - 但完全忽略了一個事實，這個軍官與戰鬥在同一獲獎，而不是“實木複合地板的士兵。”

自由Chatsky活動開始和結束大量獨白，公眾，這顯然沒說服前發言。

所謂“禍從威特”喜劇。 名字的含義是相當透明的。 但這裡的山上有Chatsky的想法？ 作為，但是，和許多俄羅斯的自由派當然，這也是讓與主角的意願是一致的。 如果你想想看 - 原來，這是不超過頭腦的，並且無法使用它。

評論家和人物

什麼是批判？ 這只是一個細節，關於產品的讀者合理意見。 然而，批評者 - 不只是讀者，作為一個專業的，由讀者準備的，但仍。 而作為正確地說拉布呂耶爾，書就像一面鏡子。 如果它看起來一隻猴子，你不能指望反射將顯示使徒。 也就是說，任何批評 - 主要是讀者的世界的反映，而不是作家。 書“禍從威特”的任何審查 - 一個醒目的確認。 作家很少人活動。 對他們說 - 這是一份工作。 也許這就是為什麼聲明的意圖和實際行為之間的這種明顯的差異逃脫他們的注意力。

原型Chatsky

在這方面，頗有指示的打法本身就是組成 - 它也沒有逃脫書“禍從威特”中的任何一個審查的關注。 這項工作分為兩個相等的故事情節。 首先 - 愛，關係和Chatsky索菲亞，她在其他任何發揮主。 但不是在這裡。 在這方面發揮的浪漫行 - 只是一個故事的發動機，帆布，帆布。 任何行為，角色的任何行為 - 只是另一種獨白Chatsky的藉口。 他真的異常健談。 文字上Chatsky下降量，任何其他字符的複製品的幾倍體積。 他跟其他角色，與自己，與觀眾。 看來戲和人物上台，以Chatsky可以給他們一個漫長的評估。 事實上，正是這種特性已經引起懷疑作者的改變自我的主角 - 大聲一種號角的可能性，從舞台上陳述自己的立場，但其他人的嘴。 通常中人物的原型可能被稱為最聰明的，有才華的Chaadaeva。 這裡和遠處相似的名稱和瘋子的聲譽。 也許他真服為原型的戲劇“禍從威特”的主角。 在這種情況下，名字的意思是顯而易見的-事實上，Chaadaev被稱為深的哲學 倉庫的頭腦 並沒有什麼，但麻煩，這是沒有效果的。

一個不尋常的看Chatsky

雖然有完全相反的理論，儘管不擴散。 一些文學批評家認為，諷刺Griboyedov更薄和更深入。 它的主題 - 不僅是不幸FAMUSOV，Molchalin REPETILOV和Skalozub，但他Chatsky。 或許是他無法控制的饒舌當完成活動 - 筆者的只是一個玩笑。 而且主角的形象 - 一個模仿圖像自由主義健談，無能為力的，並且不想要它。

當然，這是在這種檢討的背景非常不尋常的外觀。 喜劇“從威特榮辱與共”早已規定標準，普遍接受的解釋。 它規定了文學的教訓，它可以在任何一本書閱讀。 但是，創新的方法對產品的研究也有生存的權利。 雖然仍然發揮設計使得這種假設是不可能的。 如果寬鬆的蠢事 - 他Chatsky，為什麼進入故事Repetilov？ 然後，他們採取同樣的邏輯利基。 唯一的區別是，Chatsky聰明和REPETILOV坦率地愚蠢。