在農業領域的類型蘇聯財產，或有什麼區別從農場農場

社會主義制度崩潰。 今天，在各個領域 的私有財產。 農業生產的集體和國家體制在歷史上已大不如前。 它已超過自那時起15年。 現代的人誰沒有住在蘇聯，不理解的集體農莊農場之間的區別，有什麼區別。 我們將嘗試回答這個問題。

該農場是從農場有什麼不同？ 唯一的區別是在標題？

至於分歧，從法律角度的差異是巨大的。 如果我們講一個現代法律術語 - 是一個完全不同的組織和法律形式。 大約是這樣，現在是什麼公司的法律形式（有限責任公司）和MUP（市統一企業）之間的差異。

國營農場（蘇聯經濟） - 是一個公共機構，所有這些生產資料屬於他。 由地方執行委員會任命為董事長。 所有工人都是政府僱員，收到合同規定一定的工資，並視為公共部門僱員。

集體農莊（集體農莊） - 是一家民營企業，儘管它可能在沒有私有財產的國家聽起來有點荒謬。 他被形成為聯戶許多當地農民。 未來的農民不想，當然，放棄自己的財產用於公益用途。 關於志願協會不能走路和說話，除了那些農民誰沒有任何東西。 他們，相反，很高興能進入集體農莊，因為它是唯一的出路，他們的時間。 集體農場場長名義上由股東大會任命，其實，像農場，區執委。

真正的差異是否是？

如果您在從農場不同的農場時問一名工人的生活，答案是明確的：絕對沒有。 乍一看很難不同意。 與集體農莊和國營農場將其農產品出售只有一個買家 - 的狀態。 或者更確切地說，正式農場只是給了他所有的產品，並在集體農莊他們買。

有沒有可能把產品賣給國家？ 很顯然，沒有。 國家分配強制採購的數量和商品的價格。 銷售，有時變成了自由更改後，集體農莊幾乎所剩無幾。

國營農場 - 企業預算

模擬的情況。 試想一下，今天的狀態重新創建經濟和法律形式。 國營農場 - 國有企業，所有工人 - 公共部門員工薪水官方。 集體農莊 - 一些生產商的私人協會。 從農場農場有什麼區別？ 法律屬性。 但也有一些細微的差異：

1. 狀態，以確定有多少人會購買該產品。 此外，禁止出售給別人。
2. 費用也由國家決定的，也就是說，它可以購買的產品以低於成本的損失給集體農莊。
3. 政府沒有義務支付工資和集體農民關心他們的福祉，因為他們是業主。

我們提出這樣的問題：“誰實際上是更容易生活在這樣的條件” 我們認為，農場工人。 至少，他們是由國家的隨意性限制，因為對他來說是完全正常工作。 當然，在財產和經濟多元化農民的市場實際上成為現代農民 - 這些“富農”，這一次淘汰，形成自己的經濟破壞社會主義新企業。 因此，這個問題：“什麼從農場農場區分”（或者說，不同更早）的答案是，正式的所有權和形成的來源。 關於這個的更多細節會洩露。

由於形成集體農莊和國營農場

為了更好地理解從農場集體農莊之間的區別，你需要弄清楚它們是如何形成的。

第一場是由於形成：

• 大原地主土地。 當然，農奴制被廢除，但大型企業 - 過去的遺產，機械加工。
• 在以前的富農和中農的代價。
• 大農場，被強佔後形成。

當然，剝奪的過程集體化之前發生，但它是那麼創建的第一個公社。 他們中的大多數，當然，破產了。 這是可以理解的：在勤奮和熱心的“富農”和中農的地方招募了窮人，誰不希望工人，不知道如何工作的。 但是，這些誰仍然住在集體化過程中，形成的第一國營農場。

除了這些，還有在集體化的時候大農場。 一些倖存奇蹟剝奪的過程中，其他人已經在我們的歷史上，這些悲慘事件後發展。 他們雙雙回落下的新工藝 - 集體化，即財產的實際徵收。

集體農莊是由於許多小型私人農場的“統一”形成為一個大的。 這是名義上的財產並沒有被取消。 然而，實際的人成為受他們的財產的狀態。 由此可以得出結論，幾乎共產主義制度在稍微修改的形式返回給農奴制。

“集體”的今天

因此，我們已經回答了從農場農場有什麼區別的問題。 自1991年以來，所有這些形式被淘汰。 但是，不要認為他們是不實際。 許多農民也開始凝聚成一個單一的經濟。 這是同一個農場。 只是，不像前輩們的社會主義，形成在自願的基礎上，例如農場。 而且他們被迫以低價出售給國家的所有產品。 但今天，相反，是另外一個問題 - 政府沒有在他們的生活產生干擾，並沒有從他身上任何真正的幫助，多年來，許多企業無法獲得信用義務的債務了。

我們一定要找到一個中間地帶，其中國家將幫助農民，而不是搶劫他們。 然後，我們面臨的將不是糧食危機，並在產品說明書商店的價格是可以接受的。