什麼是試驗性研究？ 為了什麼目的，它是如何進行的？ 要執行針對任何任務？
一般信息
首先，讓我們定義的試點研究提出了什麼。 該標識用來指試驗或維持現狀的小型搜索（智力）測試。 所以，如果你想澄清的問題，更準確地把這個問題並提出合理的假設，試點研究是這方面最好的一個。 這樣的特別需求，可當有關於這個專題沒有文學。 然後，試點研究以填補信息鴻溝。
這是什麼代表什麼呢？
初步研究 - 社會學這種類型的分析，其任務範圍顯著有限，接受調查的人數少，不具代表性的數據和工具和程序是極其簡單的。 正因為如此，研究人員只接收關於什麼是研究對象的大致信息。 這方面的知識用於大方向。 試點研究的主要口號 - 價格便宜，速度快，約。 因此，他們在一個問題或不理解的情況下使用，或它的知識是非常可悲的。
它是如何？
所以，我們已經知道，試點研究-一個 案例研究。 但它是如何進行的？ 在這裡，有許多不同的選擇。 最優化被認為是潛在的受訪者非形式化的採訪。 但是，唉，人的主體性可能會影響他們的答案。 為了糾正使用監控通過專家的數據。 這可以產生聚焦組。 但後來最終應側重於具體的東西。 很受歡迎，是專家的調查。 這些措施包括專業人士還是普通民眾，但必須有一定的關係感興趣的研究人員的學科領域。 作為補充，可以學習的文件和統計數據，在提供必要的信息，以確認/反駁的假設或解決問題。 比較流行的是，表達民意調查。 誠然，他們傾向於，儘管他們識字，不會對深部科學問題的解決方案和基礎科學的發展。 在他們的幫助辨認的東西，社會一時的重要性。 這其實並不重要，它作為一個對象：美國總統特朗普的選舉中，反墮胎，或別的東西。 不管是什麼 - 數據採集進行疊加他們大規模的過程。
可靠性
怎麼能相信收到的信息？ 鑑於試點研究 - 一項初步研究，這一事實本身意味著風險的比例較高。 如果仍然持有，而不是專家，和一群球迷（其中質量可以是人事部門，雜誌社，網站主機），在這種情況下，雖然有一個新鮮的和必要的信息，所以，仍然是具代表性的，其可靠性是非常值得懷疑。 乍一看，它可以是相當可靠的。 但是，如果你從科學的角度來看 - 然後，和將開放其缺陷。 因此，使用試點研究，是有意義的，只有當它沒有提出嚴格要求的可靠性。 最初的樣本應該得到解決。 清除方法要求是不是在這裡。 通常，人們認為該調查是3打受訪者提供所需的信息。 但是，應該確保在他們之中的人誰是受調查的所有類別的代表。 它應該尋求最大化的多樣性。 此外，應注意的是，受訪者是人而言，主體是至少有一些價值。 作為一個合格的有利於性別，學歷，年齡，工作經驗和其他類似標準屬性。
試點研究的重要性
在一般情況下，一般，這方面已經考慮過。 現在，讓我們專注於這個獲取更多信息。 從名字本身很顯然，飛行員主要學習前進行。 這是需要檢查的目標和假設的有效性。 雖然它也可以用於採礦方法工具。 如果有必要，試點研究有助於作出調整模式，這將改善其工作，有助於澄清的特點，主題，證明財務費用和完工日期。 畢竟，如果進行全程監控的社會態度和地方zakradotsya錯誤，它的存在將是充滿了很大的麻煩。 這種方法有問題節約資源的有益效果。 為了測試使用現有的工具，也可以進行特技飛行研究的可行性和有效性。 它們適合作為一個彩排為主要研究。 在這種情況下，檢查第一階段的成功和評估結果。 此外，當一個新的對象是研究使積累的教學材料。 同時檢查和組織條件：進行了受訪者對調查的態度，是否有所有必要的文件，並評估了材料的質量。 它可以記錄的情況下的過程中出現的各種困難。
結論
不用試驗研究舉行，通常成群。 唯一的問題是，他們是多麼大。 兩個最流行的選擇。 第一個涉及的邀請，在一個單獨的房間所有的受訪者，他們填寫了問卷。 在此之前，人們了解的特技飛行表演，報告並解釋其目的和目標，檢查調查問卷的細微差別，並要求給予任何評論。 第二個選項是基於由3-4人的小團體。 因此簡檔，因為它們需要討論。 對研究人員最感興趣的是問問題的質量。 在這種情況下，最有趣的提議，作為一項規則，方法的目的。