白色和紅色在內戰中的經濟政策

期間 內戰，白色和紅色 一切手段尋求實現電力和敵人的完全破壞。 對峙不僅在前面，而且在其他許多方面，包括經濟部門。 之前的白色和紅色內戰的經濟政策進行分析，你必須學會的兩種意識形態的對抗而導致自相殘殺的戰爭之間的基本區別。

紅色經濟的主要方面

紅不承認私有財產，捍衛信念，所有的人都應該在雙方的法律和社會方面平等。 對於紅王那不是權力，財富和藐視知識分子和工人階級，在他們看來，已經成為國內領先的 國家的結構。 宗教紅色相信人民的鴉片。 教堂被毀，信徒無情地消滅，無神論者崇高的敬意舉行。

信仰白

對於白主權的父親，當然，這是權威，皇權 - 法律和秩序的狀態的基礎。 他們不但承認 私有財產， 而且還認為這是該國的福利的一個重要里程碑。 知識界，科學和教育在高聲望舉行。

沒白沒有信心想像俄羅斯。 正統 - 基石。 它是基於文化認同和民族的繁榮。

視覺比較意識形態

不能導致的紅色和白色的對抗極政治。 該表清楚地顯示了主要區別：

白色和紅色的社會，文化和經濟政策有其熱心的支持者和敵人。 全國劃分。 半體支撐的紅色，其他 - 白色。

在南北戰爭期間政策白皮書

鄧尼金夢想有一天當俄羅斯將再次成為一個偉大的和不可分割的。 一般認為，布爾什維克必須戰鬥到最後，最終徹底摧毀他們。 當它通過了“宣言”，這是保留的土地權所有者，以及提供了勞動人民的利益。 鄧尼金廢除該法令 臨時政府的 糧食壟斷的，而且還制定了根據該農民會買從地主土地“土地法”的計劃。

優先在經濟政策高爾察克是土地和土地飢餓的農民，這些農民沒有土地誰的分佈。 高爾察克認為捕獲紅色財產 - 是任意的和掠奪。 所有的戰利品應該返還給業主 - 雇主，房東。

蘭格爾創造了政治改革，根據該限制大土地佔有，增加撥款中農，以及為農民製成品。

而鄧尼金和弗蘭格爾高爾察克取消布爾什維克“土地法令”，但正如歷史所表明的，一直沒能拿出一個可靠的選擇。 經濟改革白模式的不可持續性是這些政府的脆弱性。 如果不是因為盟軍的經濟和軍事援助，白色政權會更早地下降。

在內戰政策紅人

紅色在內戰期間，通過了“關於土地法令”，廢除了 私有製 的土地，把它溫和哪些，不喜歡的地主，但對於普通人來說好消息。 當然，失地農民和鄧尼金或高爾察克和弗蘭格爾創新的任何改革的工人就沒有這麼受歡迎和有希望的，因為布爾什維克的法令。

布爾什維克積極推行“戰時共產主義”政策，根據該蘇維埃政府已經走上了經濟的全面國有化。 經濟的國有化代表從私人到公眾手中的轉變。 由於引進的壟斷 對外貿易。 它被國有化艦隊。 合作，企業領袖突然失去財產。 布爾什維克尋求最大化俄羅斯的經濟管理集中化。

許多創新都是不一樣的普通人。 其中一個令人不快的創新是引入強制勞動服務，未經授權禁止切換到新的工作，以及曠工。 他們已經引進了“義務工作”和“星期日” - 無薪工作的系統，這是強制性的所有。

食品布爾什維克專政

布爾什維克實現了對麵包壟斷，這一次甚至建議臨時政府。 控制是由蘇聯政府推出了針對農村資產階級，誰躲在糧食庫存。 許多歷史學家指出，這是一個必要的臨時措施，因為革命後全國一片廢墟，這樣的重新分配將有助於在艱苦歲月中生存。 然而，在該領域嚴重過剩導致了農村地區的所有食品供應的質量徵用，造成了嚴重的飢荒，死亡率極高。

因此，嚴重的衝突有白色和紅色的經濟政策。 的主要方面的比較如下表所示：

如上表所示，白色和紅色的經濟政策正好相反。

在兩個方向上的低點

白色和紅色的政策在內戰中完全不同。 然而，他們沒有一個不是100％有效。 每一個戰略方向有它的缺點。

“戰時共產主義”被批評甚至共產黨自己。 通過這一政策後，布爾什維克曾預計經濟的空前增長，但在現實中一切都不同了。 所有的解決方案在經濟上是文盲，從而降低 工作效率， 人們正在挨餓，許多農民還沒有看到一種激勵回收。 降低工業產出，出現了農業的下降。 在金融部門造成惡性通貨膨脹，這甚至不是與國王和臨時政府。 人割的飢渴。

白色政權的一大缺點是他們無力進行連貫的土地政策。 也弗蘭格爾也不鄧尼金和高爾察克或並沒有開發出能夠支持群眾在工人和農民面對的法律。 此外，白電的脆弱性並沒有讓他們充分認識到，為國家的經濟發展計劃。