“愚人節”的電影。 評論，評論

俄羅斯電影“愚人節”（評論稱之為果戈理的自由泳詮釋了“政府督察”），以獲得與道德意識啟發真正的滑稽喜劇。 影片的總製片人 蒂默爾·貝馬貝多芬 頗有名氣給廣大觀眾kinozritelskoy俄羅斯電影：“命運的諷刺。 繼續“和科幻驚悚片”黑色閃電“。 他設法在恆星的專業藝術家的場景的照片帶來：亞歷山德拉Lykova（瀟灑的“斷燈的街道”傳說中的“土耳其開局”）和亞歷山德拉Vorobeva（“信使”天堂“，”消失“）。

故事

幾乎所有的評論，對於評論“愚人節”的膜含有情節的簡要說明。 據他介紹，主人公伊万（阿列克謝Veselkin小），拿著行李員的位置，具有比適度的收入。 因此，年輕人設法欠銀行像樣的數目，一旦在他的靈魂被命名為要求苛刻的謝爾蓋（亞歷山大Lykov）收集器。 為了避免身體暴力，英雄發明了豐富的爸爸，誰是兒子還債是毫無價值的。 集電極簡直不敢相信在地上的傢伙，需要一個認識個人與他的父親，所以電影的英雄是在很長的一趟車發出。 一次偶然的機會同伴陷入上Sapozhok省的小鎮上接觸到執法人員和警察都發生衝突。 然後將薄膜“傻瓜”日“（應答證明）不再是厭倦。 由於這是對渠道徹底prokorrumpirovanny鎮長馬霍夫（亞歷山大Vorobev）的時候知道上Sapozhok去審計從莫斯科準備的材料為即將到來的調查審計。 而且，由於其他的遊客，除了不幸謝爾蓋和伊万都沒有，他們當然，接管莫斯科督察。

成功電影的秘密“愚人節”

這部電影的評論強調，它的成功，導演創始人 亞歷山大·巴拉諾夫 只能勉強巧妙設計果戈理的故事產生，適應我們現代混亂的最荒謬的場景。 在導演和編劇的這種創造性串聯不僅對經典笑話作家依靠。 不要嘗試移動到二十一世紀顯然是不合時宜的，不理解的當代敘事細節的電影。 作者是從根本上有趣的插科打諢，但諷刺和幽默的方面，她原來是，如果不是仙人喜劇的最高水平，那麼肯定在繪畫，這是被反复審查的水平。 因此讚賞喜劇“愚人節”驅動顧客評論誰買了電影出於這個目的。

投訴

國內領先的批評，一般來說，給電影了積極評價，無法抗拒的地址和全體演員執導的索賠。 最受矚目的慶祝的事實，浪漫的線條圖案皺巴巴的，因此 - 是不能令人信服的。 因此，電影“愚人節”（電影只是充滿意見的關於此事的評論）不能被稱為浪漫喜劇。 很成問題提交市長（安東尼神曲）能夠在第二視線在愛情中完全落入在誰要求必須考慮到他在婚姻中男人的輕浮和任性的女兒。 Lykov和觀眾，和複雜的鑑賞家吹捧上了天空，但亞歷山德拉Vorobeva稱為主城區的作用難以令人信服。 他巧妙地實現了自己在喜劇的有些情節，但他卻非常缺乏的範圍和悲愴為馬霍夫被定位為一個悲劇人物的片段。 好了，不要在城市的主要暴君拉。 因此，電影“愚人節”，這評語是非常矛盾的，不能用文學的原型競爭。

具有諷刺意味的尾聲

立即值得注意的是，影片的創作者坦言失敗，果戈理的一種無聲的一幕發生災難性的丟失尾聲的比賽。 但事實上，這部電影是“愚人節”（評論家和觀眾的一致同意）橫空出世有趣，最重要的是，用說教的意義 - 這是難以否認。 在它在這樣一個現代化的Khlestakov主角修改，不僅在自己的皮膚經歷了腐敗的所有的“魅力”，但也做了正確的結論。 它不能不感到歡欣鼓舞。