專制 - 是什麼？ 關於專制不可侵犯的宣言

對君主制評估的歧義使這種國家組織形式最具爭議性和情感色彩。

國王時代

君主制的手段標誌著人類社區向有組織的國家過渡。 傳統的古代地中海民主國家具有吸引力的特徵，並反對他們到周圍的王國。 然而，歷史表明，古老的民主國家迅速退化為專制和暴政，屈服於根據君主制原則對社會形成的競爭。

西，東

隨著 羅馬帝國的衰落， 古代民主國家 的 時代就結束了。 在西歐和東歐，形成層級社區，未來國家的原型開始。 他們的基礎是軍事貴族的層層，其中提交給軍方領導人是絕對的價值，並沒有質疑。 東方傳統優先考慮部族領導人，能夠將其餘部分團結在他們的氏族身上。 儘管有趣的差異，幾乎無處不在的組織社會的君主原則普遍存在。 歷史學家稱這個時代為中古或黑暗時期。 然而，幾乎所有現代貴族在現代開明時代的政治中都有相當的重要性，來自於那些時代，並且承載著他們的印記。

俄羅斯專制

俄羅斯歷史學家已經作出了相當大的努力來證明和強調俄羅斯君主制與西歐“標準”的一致性。 顯然，他們認為這是對統治者的服務。 然而，如果我們將俄羅斯的專制與其他國家的君主安排相比較，那麼存在一些顯著差異的感覺。 需要開發真正的工具來加強俄羅斯的君主制度，引發了研究的嘗試。 獨裁 - 這個詞的意思是什麼？ 俄羅斯的歷史給了政府與人口關係複雜而矛盾的畫面。 君主統治對國家根本沒有爭議。 相反，俄羅斯可以通過代議機構轉向 君主立憲政權 或政府之路。

Uvarov的公式

烏特羅夫爵士首次試圖證實專制的社會重要性。 由一群衛兵官員組織的這起叛亂，被稱為 “起義者起義”， 要求擴大俄羅斯專制所依據的社會支持。 他的理解是什麼？ 對許多人來說，顯而易見的是，通過教育制度引入的想法構成的威脅。 然而，Uvarov不僅試圖在教育過程中引入政治層面。 他的公式 - “正統，專制，國籍” - 不是給門徒。 首先是對構成帝國行政層面的貴族， 它明確地宣告專制與人民之間的聯繫。 她通過宣布專制國家的民族性質，警告不要貴族專制的誘惑。

Lev Tikhomirov

前著名的Narodovolnik Tikhomirov經歷了複雜的政治演變。 他自由主義的價值觀贏得了專制。 Tikhomirov看到了什麼，他以前沒有註意到什麼？ 他提請注意專制與國家之間的聯繫，以前被忽視。 他發明了最高權力的概念，這是國家生活的節拍器。 在個人自由的勝利，宣稱自由主義，國家被賦予了僕人的地位。 但這樣的國家能否承受國際政治競爭呢？ 能夠承受群體的社會熱情和利益嗎？ 納羅多莫斯基恐怖分子清楚地表明了威脅的程度。 在加入 亞歷山大三世 王位時宣布的關於專制不可侵犯的宣言證明了這一點 。

Solonevich的人民君主制

俄羅斯君主專制的獨裁主義倖存下來。 伊万·索羅內維奇的份額反映了歷史的降低專制的過程。 那個國家發生了什麼事呢，突然扯了幾百年呢？ 但是，共產主義的幌子中勝利的自由主義與廣告的理想相差甚遠。 關於專制不可侵犯的宣言應被視為歷史軼事或遠見卓識？ 索羅涅維奇用蘇聯人的經驗反思了君主主義思想。 一切都變成了他眼中的灰塵 - 正統，專制。 但失落的現實使這個想法本身更加明顯。

蘇維埃對專制的對立清楚地表明了贏家的實際和意識形態行李的原始性和劣勢。 Solonevich將專制理念引入社會發展的里程碑。 把重點放在人民專制上，他認為民主最高的民主體制，人民對最高權力的信任是如此之高，永久地代表著國家組織的職能。 但是，最高權力機構本身對人民來說是如此負責，它沒有比服務更高的目標。 在Solonevich的一生中，實際上甚至不可能實現Solonevich的想法。 他沒有指望，把信息傳給後代，他們在這一代的命運之後的這場混亂中倖存下來。

現狀

在內戰期間壓制統治的羅曼諾夫王朝的直線，使得他們的親屬對俄羅斯王位的要求不能令人信服。 剝奪了一個可能的國王的可見形象，支持者恢復專制花費時間在爭吵和假面上表演。 矛盾的是，這並不影響專制思想的現代吸引力。

在蘇聯解體和停止在俄羅斯帝國領土上種植共產主義意識形態之後，君主主義情緒變得相當明顯。 他們沒有出現政治運動或公認的社會結構。 他們在人口中的流行是由內部動機決定的。 他們受到那些感覺像國家人或俄羅斯民族主義者的人口的一部分。 他們理解的專制主要是建立或恢復國家的手段。

前任留下的破壞性趨勢，被俄羅斯現代當局極大地克服。 對於俄羅斯民族主義者來說，專制意味著重新回到俄羅斯國家的概念。 到目前為止，現代自由社會無法為他們提供一個與“正統，專制，國籍”的吸引力相當的想法。