天鵝絨革命。 在東歐天鵝絨革命

術語“天鵝絨革命”出現在上世紀80年代末 - 90年代初。 它並不反映在社會科學中，術語“革命”中描述的事件的性質。 這個詞總是在社會，經濟和政治領域，從而導致整個社會的轉型定性的，基本的，深刻的變化，改變社會的模型結構。

這是什麼？

“天鵝絨革命” - 發生在中歐和東歐的在此期間的國家從20世紀80年代末到90年代初的過程的通用名稱。 在柏林牆1989年的崩潰已經成為一種象徵。

因為在大多數國家接受這些政治動盪的名稱“天鵝絨革命”承諾不流血的（除羅馬尼亞外，那裡有武裝起義和非法暴力Ç齊奧塞斯庫，這位前獨裁者和他的妻子）。 活動無處不在，除了南斯拉夫，發生了比較快，幾乎瞬間。 乍看之下，他們的劇本和巧合的在時間上的相似性是令人驚訝的。 然而，讓我們來看看的原因和這些革命的性質 - 我們看到，這些巧合是不是偶然的。 本文將帶來的“天鵝絨革命”一詞的定義，將簡要地看看它的原因。

發生在東歐在80年代末和90年代初的事件和過程，是政治家，科學家和普通公眾的利益。 什麼是革命的原因是什麼？ 什麼是他們的本質是什麼？ 讓我們試著回答這些問題。 在一系列在歐洲這樣的政治事件的第一個已經成為“天鵝絨革命”在捷克斯洛伐克。 從它，並開始。

在捷克斯洛伐克事件

1989年11月，已經有在捷克斯洛伐克的根本改變。 “天鵝絨革命”在捷克斯洛伐克導致了共產主義政權的不流血推翻隨著抗議活動的結果。 決定性的衝動成為11月17日舉辦的賈恩·普勒塔爾，來自捷克的學生，誰是反對國家的納粹佔領抗議期間被殺的記憶學生示範。 作為事件的結果受傷月17日超過500人。

11月20日，學生罷課和群眾遊行在許多城市爆發了。 十一月第一書記的24辭職和國家的共產黨的一些其他領導人。 11月26日布拉格市中心，始於大約70萬成員舉行了盛大的集會。 11月29日議會廢除對共產黨領導的憲法條文。 1989年12月29日亞歷山大Dubchek當選為議會議長，並Vatslava Gavela當選捷克斯洛伐克總統。 在捷克斯洛伐克等國的“天鵝絨革命”的原因將在下文描述。 還研究權威專家的意見。

“天鵝絨革命”的原因

那麼，通過與原因，社會秩序等根本性突破的動機？ 許多學者（如V. K.沃爾科夫）內部的客觀原因二者之間的間隙看到1989年革命的生產力和勞資關係的性質。 極權或專制，官僚體制已經成為阻礙國家的科學，技術和經濟的進步，即使在CMEA放慢一體化進程。 幾乎在東南歐和中歐國家的經驗半個世紀已經表明，他們是遠遠落後於發達資本主義國家，即使是那些與你在同一水平上曾經。 捷克斯洛伐克和匈牙利與奧地利的比較，對於GDR - 與德國，保加利亞 - 希臘。 GDR，導致CMEA，根據聯合國的數據，1987年人均GP只排第17屆世界領先地位，和捷克斯洛伐克 - 第25位，蘇 - 30日。 拓寬生活，醫療衛生，社會保障，文化，教育的質量標準差距。

該階段開始收購東歐積壓的性格。 與集中式調度的剛性和sverhmonopolizmom控制系統即所謂的生產及其衰變的命令管理系統繁殖的低效率。 這在50-80獨立實體，成為特別明顯，當這些國家被推遲的科技革命的新階段，誰帶到西歐和美國在一個新的“後工業”的發展水平。 漸漸地，在70年代末，就開始向社會主義世界的在世界舞台上的二次社會政治和經濟力量轉變的趨勢。 只有在軍事戰略領域一直保持強勁，這主要是由於蘇聯的軍事潛力。

國家因素

通過在1989年實現了“天鵝絨革命”的另一個有力因素，已成為一個國家。 民族自豪感，因為是由事實侵權的規則，即專制，官僚體制讓人想起前蘇聯的。 蘇聯領導人和蘇聯這些國家的代表不得體的行為，他們的政治錯誤已經在同一方向採取行動。 上類似於在1948年觀察到，蘇聯和南斯拉夫（這導致了南斯拉夫當時的“天鵝絨革命”）之間的關係破裂後，在訴訟過程中對莫斯科的模型戰前，等等。D.領導權力方，反過來，採取教條主義的經驗蘇聯，促進了蘇聯式的地方政權的變化。 這一切引起了這樣的系統，從外部強加的感覺。 這是通過發生在匈牙利於1956年，捷克斯洛伐克於1968年的事件，蘇聯領導層的介入促進（後來由匈牙利和捷克斯洛伐克“天鵝絨革命”）。 在人們的心目中它是固定的“勃列日涅夫主義”的理念，即有限的主權。 大多數的人口，比較國與其西方鄰國的位置，經濟形勢開始向政治和經濟問題不由自主地綁在一起。 民族情感侵權，社會和政治的不滿有其在同一方向的效果。 作為這場危機的結果開始。 1953年6月17日有一個在GDR危機，在1956年 - 在匈牙利，1968年 - 在捷克斯洛伐克和波蘭它在上世紀60年代，70年代和80年代發生了幾次。 然而，他們沒有一個積極的解決。 這些危機只是加劇了該可用模式的抹黑，所謂的意識形態的轉變的積累，通常先於政治改革，建立電力雙方的負面評價。

蘇聯的影響

與此同時，他們發現了為什麼專制，官僚體制已經穩定 - 他們屬於警察部門，以“社會主義大家庭”的壓力下，蘇聯領導層。 現有的任何現實的批判，任何試圖作出調整，從創意的角度理解馬克思主義理論，考慮到目前的現實，宣布“修正主義”，“意識形態破壞”等。D.缺乏在精神上多元化，在文化和意識形態的一致性導致dvoyakomysliyu，政治公共被動性，一致性，這個人就是道德墮落。 有了這一點，當然，不能接受的進步知識分子和創造力。

各政黨的弱點

增量開始出現革命形勢在東歐。 看著如何在改制前蘇聯，人口 ，這些國家希望在國內類似的改革。 然而，在關鍵時刻它揭示了主觀因素，即缺乏能力進行重大變革的成熟政黨的弱點。 在很長一段時間的執政黨在他統治不受控制失去的創作才華，能力的提升。 他們的政治性質，這只是一個國家官僚機構的持續的損失，都與人們逐漸丟失。 知識分子，這些黨派不信任，年輕人已經很少關注，也找不到與她有共同語言。 失去公眾信心的政策，尤其是在管理人員越來越多地蠶食腐敗，中飽私囊開始繁榮，道德指南針的損失。 值得注意的是，在鎮壓誰在保加利亞，羅馬尼亞，東德等國家實行的不滿，“持不同政見者”。

看似強大的和壟斷的執政黨，從國家裝置分離，逐漸開始土崩瓦解。 開始爭論過去（反對黨共產黨認為負責的危機），在其中“改革派”和“保守派”之間的鬥爭 - 這一切癱瘓在一定程度上，這些政黨的活動，他們漸漸失去了戰鬥力。 而即使在這樣的條件下，當政治鬥爭嚴重惡化，他們還是希望能有權力壟斷，但失算了。

是不是有可能避免這件事情？

請問“天鵝絨革命”是不可避免的？ 一個幾乎無法避免。 首先，這是由於內部原因，這是我們已經提到。 發生了什麼事在東歐社會主義徵收模式，缺乏自由發展的主要結果。

在蘇聯的重組開始，似乎引起了社會主義改造。 但是，在東歐國家的許多領導人未能理解整個社會的迫切需要激進重建，一直無法接收時間本身發出的信號。 從黨的群眾，只習慣於接受指示發現自己在這種情況下，迷失了方向。

為什麼不干預，蘇聯領導層？

但是，為什麼預感快速改變在東歐，蘇聯領導層沒有的情況進行干預，推翻前領導人，他們的保守的行動只會加劇人口的不滿？

首先，不可能有1985年4月，蘇聯軍隊從阿富汗撤軍，並聲明對自由選擇的事件後，對這些國家的軍事壓力的說法。 很顯然，反對派和東歐國家的領導。 一個令人失望的事實，另一種是“鼓舞人心”。

其次，在多邊和雙邊談判，並在1986年至1989年期間的會議上，蘇聯領導人曾多次表示對停滯的罪惡。 但如何應對呢？ 大多數在他們的行動國家元首並沒有顯示出改變的願望，寧願只攜帶不影響整體機制在這些國家盛行，政府系統的最小必要的修改。 因此，只有在詞語的蘇聯，BCP領導歡迎重組改革，通過各種peretryasok在該國努力維護個人權力的現行制度。 人權委員會（M.傑克斯）和SED（昂納克）的負責人抵制變革，試圖限制的事實，涉嫌蘇聯的重組注定要失敗，蘇聯範例的影響，他們的希望。 他們仍然希望保留在相對較好的生活水平也離不開誰，直到認真的改革。

首先在狹窄的格式，然後用SED政治局全體成員的響應參數的參與，1989年10月7日使用M. S. Gorbachevym的迫切需要主動掌握在自己手中，德意志民主共和國的頭說，沒有必要教給他們在蘇聯的專賣店時住“甚至沒有鹽。” 在同一天晚上，人們走上街頭，掀起了東德的崩潰。 齊奧塞斯庫在羅馬尼亞染色用自己的血，使鎮壓下注。 並在改革已經保留舊的結構並不會導致多元化，民主和真正的市場，他們只貢獻了失控的進程和分解。

很顯然，沒有任何軍事干預蘇聯，不會對供應穩定性的現有模式的側其安全網竟然是小。 也有必要考慮到公民，誰發揮了很大作用的心理情緒，因為人心思變。

西方國家也有興趣，反對派勢力上台的事實。 這些力保持在選舉前的競選材料。

其結果是全球一個：在傳輸的過程中功率（在波蘭），程序MSzMP改革（匈牙利），罷工和大規模示威（在大多數國家），或起義的信譽用盡（“天鵝絨革命”在羅馬尼亞）的合同基礎上動力傳遞到新的政黨和軍隊手中。 這是一個時代的結束。 因此，在完善的國家，“天鵝絨革命”。

效果變化的實質

在這個問題上，羽。K. Knyazev指定的視圖三點。

• 首先。 在1989年底四國（“天鵝絨革命”在東德，保加利亞，捷克斯洛伐克和羅馬尼亞）已經出現了人民民主革命，由於推出了新的政治路線的。 在波蘭，匈牙利和南斯拉夫1989至1990年的革命性變化是進化過程的快速完成。 類似的變化和阿爾巴尼亞已經開始在1990年底出現。
• 二。 “天鵝絨革命”在東歐 - 只有通過它上台後，替代能源，誰沒有社會重建的一個明確的方案，所以他們注定要失敗，該國的政治舞台上提前離開心尖動盪。
• 三。 這些事件是反革命，而不是革命，因為在本質上是反共產主義，他們的目的是從電源取出執政的共產黨和工人，而不是擁護社會主義的選擇。

移動的大致方向

運動的大方向是，然而，同面，在不同的國家相反的多樣性和特殊性。 他們公然反對極權和專制政權，嚴重侵犯公民的自由和權利的社會不公平存在於社會，機關，非法特權和生活水平低下的腐敗。

他們拒絕一黨制國家的行政，指揮系統，vvergshey深層次的危機，所有的東歐國家，並設法找出出路的現狀。 換句話說，它是一個民主的革命，而不是頂政變。 這不僅是由無數的集會和示威遊行，而且在每個大選的國家後來的結果表明。

“天鵝絨革命”在東歐不僅是“反對”，而是“為”。 為建立真正的自由和民主，社會公正的政治多元化，人口的精神和物質生活的改善，承認人的價值，按照文明社會高效經濟的規律發展。

天鵝絨革命在歐洲：改革的結果

CEE（中歐和東歐）都開始朝著建立一個民主國家，發展 多黨制， 政治多元化。 是權力從黨的機構手中的國家行政機構的轉變。 新的公共機構作用的功能，而不是一個部門的基礎。 它提供了不同的分支之間的平衡， 權力分立的原則。

在中歐和東歐國家終於穩定的議會制度。 他們沒有建立了強大的總統權力，沒有總統的共和國。 政治精英認為，這一時期極權權力之後能減緩民主進程的進度。 五，哈維爾在捷克斯洛伐克，L.瓦文薩在波蘭，深航列夫保加利亞努力加強總統權力，但輿論和議會反對。 總統從來沒有確定的經濟政策，而不是考慮其實施的責任，那就是，他不是一個首席執行官。

絕對的權力是議會，行政權歸屬政府。 最後議會的組成批准和監督其活動，並採用國家預算法。 自由的總統和議會選舉是民主的體現。

是什麼力量上台？

在幾乎所有的東歐國家（除了捷克共和國），功率從一隻手順利傳遞到另一個。 在波蘭，它在1993年發生的“天鵝絨革命”在保加利亞已經造成權力移交於1994年，在羅馬尼亞 - 1996年。

在波蘭，保加利亞和匈牙利上台，左翼勢力在羅馬尼亞 - 的權利。 不久之後，因為它是在波蘭於1993年開展的“天鵝絨革命”，在議會選舉中，由左翼力量的中間派聯盟獲勝，並於1995年克瓦希涅夫斯基，它的領導者，贏得了總統選舉。 1994年6月，獲得了匈牙利社會黨在議會選舉中，D喇叭，它的龍頭，帶動新的社會自由主義的政府。 在1994年底的保加利亞社會黨獲得125個席位出來的240在議會選舉。

1996年11月，羅馬尼亞當局移到中間偏右。 E.康斯坦丁就任總統。 在阿爾巴尼亞1992年至1996年，功率為民主黨。

政治局勢在90年代末，

很快，然而，情況發生了變化。 在選舉波蘭眾議院右翼政黨在1997年9月榮獲“團結的選舉行為。” 在保加利亞，在議會選舉，同年4月榮獲和右翼勢力。 在斯洛伐克，1999年5月，第一個總統選舉，由R.舒斯特爾，為民主聯軍發言人贏了。 在羅馬尼亞，2000年12月總統選舉後返回伊利埃斯庫，社會黨的領袖。

五，哈維爾是 捷克共和國總統。 1996年的議會選舉中，捷克人被剝奪五克勞斯，總理的支持。 他在1997年年底丟了烏紗帽。

社會的新結構的形成，通過政治自由的幫助下，新興市場，人口的高活性。 現實變成政治多元化。 例如，在波蘭，在這個時候大約有300政黨和各種組織 - 社會民主，自由，基督教民主。 一些復活戰前雙方如在羅馬尼亞存在的國家tsaranistskaya黨。

然而，儘管有一些民主化，仍有“隱藏獨裁”，即在高個性化策略表示，政府作風的表現。 表明在一些國家增加（如保加利亞）君主主義情緒。 前國王米哈伊公民在1997年初返回。