在“發散性”相關的電影。 劇情介紹

“發散性” - 書三部曲成為暢銷書。 這並不令人驚訝的是， 小說的電影改編 不姍姍來遲。 目前，兩人已經出現在電影的形式，並準備進入第三個 - “Elligent”。 但是，“發散” - 不僅是三部曲，令人興奮的新的一代。 隨著它也被立即召回，“飢餓遊戲”和“移動迷宮” - 在“發散”類似的電影。 為什麼在其他三人的三部曲在一起嗎？ 嗯，這有幾個原因。

異位

這使我想起比合併電影，如“發散”的第一件事情（列表，順便說一句，是沒有那麼大，但憤怒，他們生產超過） - 是“飢餓遊戲”和“運行在迷宮“，他”發散性“屬於反烏托邦的流派。 情節是相似的：在後的世界災難發生不久的將來建立一個完全不同的安排從當前的不同。 災難的原因，但是，是不同的。

“發散”

相關電影的情節還是有差異。 從一開始就開始。 社會的“發散性”提出的結構，分成兩派。 有五個“博學”，“霍元甲”，“友好”，“誠”，“拒絕”。 在它變得清晰，也有afraktsionery本書的過程 - 社會的渣滓，不來的任何群體。

“飢餓遊戲”

那麼，讓我們來看看像“發散”的電影。 列表中打開“飢餓遊戲”。 在十二個區（其中司一直？）和資本的最前沿 - 國會大廈。 所有這一切都統一於一個明確的協調結構 - 國家施惠國。

“移動迷宮”

最大的區別就是他。 原始的結構並沒有馬上發現，由於該產品的事實，這個年輕人在一個陌生的電梯醒來，沒有他是誰，在我的腦海記憶開始 - 只有他的名字。 電梯將他帶到一個陌生的地方，何六十幾相同的傢伙，他建立了一個功能社會的小模型，讓出，他們是不可能的地方 - 它們是由危險和混亂的迷宮所包圍。

主角

“移動迷宮”和“飢餓遊戲” - 在“發散性”，甚至連主角的概念類似的電影。 考慮順序。

比阿特麗斯“TRIS”現有（現有）

三 - “發散”的主角。 它被賦予相同的名稱和狀態。 誰看了這部電影的觀眾，你知道，普賴爾小姐不被撕裂的女主角，不想沒有像其他人一樣。 但她不得不這樣做對被朋友和親人的保護。

凱妮絲·艾佛汀

凱特尼斯 - 在主角“飢餓遊戲”。 她還跑在這場比賽中捍衛自己的妹妹。 但是，它變成了更多，就悄悄地自言自語·伊夫狄恩小姐是幻夢 - 符號對國會和總統雪革命。

托馬斯

在百家姓主角不是。 前面已經提到，他記得怎麼所有的學生在這項工作中，只有他的名字。 然而，注入球隊Gleyda（男生稱如果有人貼過對方的地方）和未來的接近他，托馬斯意識到他必須找到出路的迷宮 - 對自己的親人和朋友的緣故，反正。

故事情節的建設

三部曲團結統一構建故事情節。 一，組成：每個作品- 這三部曲。 其次，主角：在前台的少年。 三，發展：第一本書介紹了社會結構，而另外兩個 - 在一個良好的事業的名義其銷毀。 例如，“發散性”：第一部電影專用的Tris中，“無畏”中找到它，建立友誼和愛情。 第一部分是覺得東西快到了，事情嚴重，但到目前為止，還不清楚究竟是什麼。 獻給戰鬥，調查，混亂和事件的動態的第二部電影：觀眾看到的究竟是如何和隱喻和真正地改變性質。

含義電影“飢餓遊戲”，“移動迷宮”，“發散”

就在這個意義上的故事相關電影，或許也有幾分相似。 至少在最初創建的印象。 但是，到更遠的森林，更生氣的狼，並在頁面潦草的叢林中，你開始對他們每個人找到自己的道德。

如果我們看一下這個詞“發散”的詞源，事實證明，該產品降低到“收藏夾”。 然而，這是根本錯誤的。 在這種情況下“的選舉，”看起來更像是在他的背上一個目標。

有趣，啟發性的故事和成功的商業項目？

維羅尼卡羅斯，Syuzen Kollinz， 詹姆士·達許納 -這些都是那些誰給了世界這三個顯著的三部曲的名字。 大概我們撕毀他們大比分。 是不是故意的嗎？

沒有人認為，與文學作品的寫作維羅尼卡，蘇珊和詹姆斯都切中要害。 主要特點 - 年輕人，完美命中，專注於觀眾願意支付娛樂。 異位流派 - 在的時候，老系統即將崩潰，它最多的時間。 人們感到即將發生的風暴，他們希望看到的選項屏幕上如何都可以。 而且，當然，英雄的主題 - 永遠的最愛，始終是最新的。 為了預測他的個性人物，他的行為，並在一定程度上感到自豪的是自豪，因為這是 - 小說類書籍和電影總是使這個賭。

特點

由於“飢餓遊戲”和“移動迷宮” - 在“發散”類似的電影，他自己傑出的一個共同的特點：它們的作者們試圖離開英勇的主角，並在同一時間給他們一個非常現實的功能。

三經歷，在她的勇氣是不容懷疑的。 它必須在體裁的規律是活的。 是這樣嗎？

凱特尼斯正在做它的力量，它激發人們對革命的一切，但勝利後是否會保持不變？

托馬斯 - 誰保存所有的英雄。 但是，所有的呢？ 他拯救他的朋友和親戚，並在他們身後火了整個世界，這個世界從他們逃跑。

每個三部曲都有，在結束時打開窗簾，這不就是窗簾在於他們的士氣？ 在“發散性”相關的電影給深思。