國際法的優先認出俄羅斯不？

甚至十幾個-二十年在我國，可以說是優先國際法在俄羅斯的認可。 RF憲法（第15條） 滔滔不絕地談論這個。 如果法律的國內規則是違背國際，後者被認為是越重要。 相反，認為直到最近。 如今一切都變了。 在俄羅斯國際法的優先級現在只在特殊情況下認可。 在此，我們將試著去了解。

在俄羅斯國際法的優先級總是認可？

截至2015年底，俄羅斯國家杜馬通過了一項有爭議的法律：取消服從歐洲法院對國內。 現在，在俄羅斯國際法的優先認可與俄羅斯聯邦憲法法院的同意。

這是什麼意思？

該法意味著我國正在從字面上斯特拉斯堡距離。 現在，歐洲人權法院 （歐洲法院 人權的）會直接影響我們的判例。

在這個問題上的意見分歧：有些高興，考慮到各地的“法律職業”，而其他國家，相反，從該法處於虧損狀態。 而且這不是愛國主義。 事實上，國家杜馬通過的法律是絕對違憲。 它說，如果 國際法規則 會違反國內，俄羅斯，它被認為是主要的國際化。 換句話說，在俄羅斯國際法的優先地位認可的俄羅斯憲法。

再次，改變基本法？

顯然，有必要再次改變這個國家的基本法。 此前2015年，這是假設，如果，例如，歐洲人權法院找到了解決我們的法院不公正，就必須改變它們。 現在，在這樣的情況下，從斯特拉斯堡判決將下降到憲法法院。 如果是後者承認，歐洲人權法院的決定違背了俄羅斯聯邦憲法，在我國這個決定不會有任何法律效力。

絕對自相矛盾的情況，乍一看：決定將採取符合憲法的規範原本是明顯違反憲法本身（第15條）的基礎上。 出路只有一條：取消基本法的文章。

職業或暴政的開始結束了嗎？

活躍的人分為兩大陣營：

• 愛國者。 高興的是，終於有超過我國法律管制結束。
• 自由主義者。 它抱怨說，現在俄羅斯已經失去了公正和人道的法庭上最後的希望。

當然，有人會說對方如何一個或。 我們同意，如果有人是存在的，不友好的我國具有最高的法律效力過我們，這不是很好。 事實上，這種沒有國家的主權。 是的，當然，法律制度，我們可以做得更好。 但至少它是獨立於“山姆大叔”。

在另一方面，許多誰面臨著司法系統，是不是非常滿意：他們抱怨的主觀性，缺乏明確的立法，程序規則失效，正式決策等..

因此，對於一些歐洲人權法院認為節約正義的希望，今天理應剝奪我們的國家的公民。

但事實仍然是：國際法在俄羅斯的首要地位在俄羅斯聯邦憲法法院批准的情況下被識別。

“法律虛無主義”在俄羅斯？

事實上，我們的國家是不是唯一的一個。 2004年在“Gergyulyu對德國”的情況下，2月26日，德國憲法法院已經發布了其決定這樣的事情。 它認為，歐洲人權法院的決定是只針對採用內部決策的參考點。 一定遵循它。

2014年10月22日，意大利共和國憲法法院還建立，必須有在歐洲人權標準的意大利基本法的優先級。

因此，我們可以得出結論，俄羅斯 - 不是通過了關於歐洲人權法院判決的獨立性法律的唯一國家。

為什麼這種態度斯特拉斯堡？

這樣的態度國際法庭可以這樣解釋：決策往往沒有考慮到國內立法的具體情況作出。 有人權公約。 這是已批准該公約，其中包括俄羅斯所有國家，通過了它在1998年一樣。 決定是僅此公約的基礎上作出的，沒有進入國內立法。

然而，我們的官員有一點狡猾，看到這樣的法律的原因只是在“歐洲人權公約我們的國內法律的錯誤理解。” 在斯特拉斯堡國會議員把心理學，心理，文化和傳統的怪無知。 事實上，這意味著只有一件事：在俄羅斯建新原意識形態。 有多少次我們聽到了我們的身份，靈性，統一性，等等。D.？ 事實上，俄羅斯已經與保持其政治和法律制度的目標又邁進了一步。

誰任命的法官？ 總統。 因此，天真地認為，俄羅斯會容忍的做法，當許多法律案件從政治領域的影響力去了。 儘管國際法在俄羅斯的主導地位由俄羅斯聯邦憲法承認，在實踐中，有必要將其更改為我們的官員。

的“尤科斯”的情況下 - 嚴重打擊了俄羅斯的政治精英

所有的“尤科斯”的開始與本案爭議。 國際法院起訴俄羅斯數十億美元有利於集團的前業主。 之後，它變得清晰起來：它的時間來改變的東西在這個系統中。 回想一下，霍多爾科夫斯基被指控不公平的私有化。 自己是一個億萬富翁說，實際上，這是用來通過他的公司，當時是正常的。 當然，霍多爾科夫斯基使用不適用於忠於克里姆林宮其它公司的法律規範，但它並沒有證明“尤科斯”。

國際法庭通過這一過程政治化。 有一個明顯違反了俄羅斯法律。 該法並不適用於其他市場參與者的事實，不應該一直在俄羅斯的律師認為賠償石油公司的所有者。 但是，事實證明，國際法庭已經認識到政治和情況與灰頭土臉的寡頭片面。

這一過程清楚地告訴我們的政府：是時候從所有這些組織疏遠自己，因為它創造了今後的審判一個惡劣的先例。

其結果是根據該俄羅斯聯邦憲法法院的確認符合俄羅斯聯邦的歐洲人權法院基本法的決定後，對俄羅斯國際法的優先認可的法律。

更改提交投訴與對俄羅斯歐洲人權法院的順序

然而，值得注意的是，我國是不出來的國際法律體系。 據官方統計，俄羅斯憲法法院解釋說，經過國際法在俄羅斯坦言，雖然正式的一切的首要地位。 最有可能的，它是指非政治性的案件中，仍然會撤銷決定，如果歐洲人權法院不符合我們的司法系統達成一致。 在任何情況下，現在是在俄羅斯聯邦憲法法院的自由裁量權。

並且改變了規則提出申訴斯特拉斯堡。 此前，在民事案件中，例如，這已經足夠了失去他在二審中，並有可能提出與國際法庭提出申訴。 歐洲人權法院沒有考慮有效的司法保護的上訴和監督審查，因為他們不必做出新的決定權。 現在 - 可以根據新的改革，從而改變程序的呼籲斯特拉斯堡。 今天，我們需要一個投訴，以人權的國際法庭之前得到法院的上游。