不可分割的：絕對的，雙和議會君主制

著名的歌曲A. Pugacheva有句話：“國王隊所能做的一切”，但真的是這樣嗎？ 在一些國家，國王擁有 絕對的權力（絕對 君主制），而在其他國家他們的頭銜只是一個致敬傳統和真正的機會是非常有限的（議會君主制）。

也有在其中混合實施方案中，一方面，有代表機構，行使立法權，同時也是國王或皇帝足夠大的權威。
儘管這種形式的政府比一個共和國認為不太民主，君主，如英國或日本等一些國家都在當代政治舞台上強大的，有影響力的球員。 由於這樣的事實，近年來討論專制復辟的想法（至少，這樣的想法推動了一些牧師ROC）在俄羅斯社會中，在其每一個種的特點一探究竟。

君主專制

正如其名說， 國家元首 不是由任何其他權威機構的限制。 從法律的角度來看，不存在其今天世界同類的傳統君主制。 事實上世界上每一個國家都有一個或其他 代表機構。 然而，在一些穆斯林國家的君主政體實際絕對和無限的權力。 作為一個例子，阿曼，卡塔爾，沙特阿拉伯和科威特的人。

議會君主制

大多數正是這種類型的專制可以描述如下：“國王稱王，但不治理”。 這種 治理形式 的先決條件以民主的方式通過了憲法的存在。 所有 立法權 是在代表機構的手中。 形式上的君主是國家元首，但在現實中它的力量是非常有限的。 例如，英國君主是被迫簽署的法律，但同時並沒有否決的權利。 它僅執行禮儀和代表職能。 而在 日本憲法 禁止天皇在該國的運行造成干擾。 議會君主制是讚揚解決傳統。 這些國家的政府由議會多數派的成員構成，即使國王或皇帝正式它的頭，實際上仍然只負責給議會。 雖然看似古老的議會君主制存在於許多國家，包括發達國家和有影響力的國家，如英國，日本，以及在丹麥，荷蘭，西班牙，澳大利亞，牙買加，加拿大等。這種類型的電源直接為前一個相反。

雙君主制

在一方面，在這些國家有一個立法機構，並在其他 - 它完全服從於總統。 君主選擇了政府，如果有必要，可以解散議會。 通常他是憲法，這就是所謂的規定，即投訴或授權。 在這些國家君主的力量是非常強大的，有權力並不總是在法律文件中描述的。 作為一個例子，摩洛哥和尼泊爾。 在俄羅斯，這種 形式的權力 是在此期間1905至1917年。

俄羅斯是否需要一個君主制？

有爭議的和複雜的。 在一方面，它提供了強大的動力和團結，在其他 - 我們可以委託這樣一個龐大的國家在一個人手中的命運？ 在最近的一次投票比俄羅斯人（28％）的三分之一略少不介意國家元首再次成為君主。 但最好的部分仍然主張共和，一個重要特徵就是選舉。 然而，歷史的教訓不被浪費。