這部小說的相關性“一隻狗的心。” 無論是現代M. A.布爾加科夫？

問題標題文章主要是口頭上的。 布爾加科夫寫了一篇關於俄羅斯土地的永恆的問題，而不是唯一的俄羅斯。 但我們會盡量具體找出問題，確定“狗心”這部小說的相關性，並解釋為什麼 這項工作 不僅是永恆的，也是局部。

中斷在同一個地方，它是100年前

從作品M. A. Bulgakova最知名的說法（報價）“三絕是不是在衣櫃裡，並在他們的頭，”到今天仍然是正確的。 故事發布於1925年，近100年前差不多。 從那時起，絕對沒有任何改變。 是的，人們開始談論在手機上，通信變得更快。 世界已經變得非常小，由於互聯網，但俄羅斯人幾乎沒有改變。

這一切都使得“狗心”小說的意義不容置疑。

不管有多麼的苦承認這一點，但現在是把在公共廁所門口怪（有時是他）的人，向他們解釋，這是不好的，沒有辦法，因為他們的父母教育程度低。

在教育和文化（不僅是知識，也是國內）總體降也不會增加樂觀。 孩子有時成長過程中沒有雅觀理解的基本規則。 但年輕一代怪了。 家長一旦他們灌輸“好，明亮，”他們要賺錢，但今天主要的“保姆”是電視和互聯網。 很顯然，在這裡，我們不能指望什麼好東西。 這引起了“經濟混亂的頭腦。” 另一個傷心回答關於這部小說的相關反問“一隻狗的心。”

的“藝術家”隨著時間的疾病的主要症狀崇拜

一代“穆日電視”和MTV上長大，成長的信念，要成為一個藝術家，舞蹈家，音樂家 - “它很酷”，和所有其他行業 - “這很爛。” 蘇聯的公式：“所有的行業都是重要的，需要所有的職業” - 陷入遺忘。 換句話說，它來到時，每個人都希望只是有樂趣和招待一個奇怪的時間 - “合唱”，而不是工作。 人們相信，世界足夠大，並且，通過這樣的邏輯，一定要找到誰仍然是在不相關的創意職業共同的事業工作。 換句話說，“有人，我不知道”

不是的東西這樣的狀態是否表示F. F.普列奧布拉任斯基？ 讀者還要求自己對小說“狗心”的相關問題？

沒有什麼不對的，給一個機會，“普通的男孩和女孩”闖入創意奧林巴斯。 但不知何故，似乎真正的人才 - 的事情很少見，和現實的各種節目，如閒置合法化，從而養育了一代誰不關心國家的個人主義者和利己主義者，他們只是個人財富的興趣。 這是一件事，當人們成功，但完全是另一回事，當他們只需在總質量溶解。 當然，展會結束後唱歌在電視上的餐館 - 不卸載的汽車，但問題是，沒有一分錢。

這也是某種程度上說FF普列奧布拉任斯基：俄羅斯人的事實，在他的社會現實（因此，在生活中）沒有意義受苦，但他懶得去建立它自己，更容易在門口小便和偷膠鞋（或一生去尋找自己）。 從此，不幸的是，已經變化不大，它消除了關於我們這個時代的“狗心”這部小說的相關問題。

在地方的“球”和“Shvonder”前來“消費”

而且目前還不清楚什麼樣的現象雪上加霜。 當然，“消費者”更多的培養，更聰明，但它使比“Shvonder”和“圓珠筆”等原因，世界顫抖。 通常情況下，“消費者”nedoobrazovan，但它擁有所有的意見：關於高雅藝術，高級時裝，優秀的文學作品。 它控制了現金和其他任何流。 在當今世界，很多是受評級，“客戶”控制一切，因為他體現了多數。 布爾加科夫猜在他的作品中，常見的類型，它在20世紀，佔領了歐洲，並在21，得到了俄羅斯。 我應該問自己，什麼是我們這個時代的小說“狗心”的意義？

在1930年，他出版了一本書邪教軟管Ortegi加塞特的“群眾的反叛”。 在書中，他詳細考察了“大眾人”的現象。 除此之外，他在書中寫道：“大量的人（消費者）的感覺，並認為自己生活的主人。” 但事實是，它不是消費者的心智的幻覺，他真的成了生活的主人。 現代文明的整體下自己的需要建立。

人是好還是壞？ 意見布爾加科夫

M. A.布爾加科夫相當悲觀的人性。 難怪他在他的小說“好”的動物與“惡”的人反對。 有一條好狗，我已成為一個壞人。 這並不令人驚訝轉型球的球，而事實上，Filipp Filippovich，知道的破壞，但決定一個大膽的實驗。

“俄羅斯科學怪人”不僅沒有達到創造者的希望，但他承認蘇聯教授現實與所有的憎惡一個安靜，舒適的生活。 布爾加科夫沒有魅力，沒有優勢了 - 一個髒物。

如果實驗布爾加科夫在一個寶石配方奠定的結果，它將如下：“好狗比壞人好” 因為它似乎，在這一理念加入了許多 人的今天， 它起著進入俄羅斯經典之手在回答什麼是小說布爾加科夫的相關性方面的問題，“一隻狗的心。”

最後，我想說的只有一件事，模仿沃爾金：“閱讀和重讀經典作品，打開它更多的意義。”