議論 - 這是誰？ 這是什麼邏輯，斬波 - 疾病，精神障礙或思維的特徵？

議論 - 除非它在簡單的話，一個人誰往往感到厭煩，並詳盡地談論任何事情，不知道他說的是本質解釋。 除了他的講話是說教性的。 在心理學中，這個概念的解釋更詳細和明確的，所以應該考慮和一個完整的畫面。

解讀

值得一提的是，“議論” - 一個多方面的術語。 例如，它指的是精神病理學和對具體的思考能力可能發生的損失。 論述者不追求具體目標，沒有任何事實和論據的使用無法做出清晰明確的結論。

有解釋的另一個版本。 只有它適用不心理學和文學。 英雄論述者 - 這是人物，不拿很少或根本沒有參與陰謀或動作發展的作品。 換句話來講，他們只是證人，聲明發生。 這些字符是最常見的古典和中世紀的戲劇。 然而，使用此類字符的普及的高峰期已經達到了資產階級文學的時期。 和論證者在這樣的作品不只是konstatatorami - 在這些英雄，作者表達了客觀性和一致性，通過SAD（當時）的現實批評他們。 一個典型的例子是產品的Chatsky，“從威特榮辱與共” -他談到了問題 的政府， 實際上是在談論生活。

特點moralizers

因此，它應該在這個概念在心理學一探究竟。 議論 - 誰根本無法具體地想起一個人。 通常，它是伴隨著過度的思維情感，悲愴和表達，大量表現的具體方法。 所有這一切，當然，它看起來不自然。 豪言壯語，詳細度和語音ornateness - 就是這樣一個人，誰是所謂的特有特徵“議論”。 心理學和醫學把它當作一種疾病。 事實上，它是。 邏輯斬波-這是許多類型中的一種思維障礙。 科學家歸因於疾病的動機和個人組。

現象

邏輯斬波又稱口頭腫瘤。 你怎麼知道所有有侵犯人的？ 他的講話充滿過於繁瑣和複雜的表達式是很抽象的詞語，術語，解釋其中的不理解論述者本身，以及各種概念在特定情況下不相關的。 也許這是最容易識別的標誌。 議論 - 誰不是在最後的想法感興趣的人。 他喜歡直接提出自己的想法的過程。 雖然他說出想法很難洗禮這個概念。 畢竟，這種想法-這是一些具體的原型機的存在於 人的心靈。 有沒有這樣的論述者，他剛剛流的話，無關的含義。

我怎麼知道論述者？

這些人認為無定形。 也就是說，沒有具體內容。 你怎麼知道你面對的議論？ 這很簡單。 討論簡單的日常問題，論述者即使就難以制定自己的想法。 換句話說，即使麵食購買他們將但從宇宙學和哲學的角度考慮。 雖然實際論述者總是自己給自己很快。 畢竟，這種想法不免對他們的生活，反映了 興趣，愛好和 前景。 他們沉迷於稀奇古怪的東西，他們喜歡什麼正常的，健康的人似乎野生的和不可接受的。 在醫學上被稱為形而上學中毒。

所以，學會論述者也不是那麼困難。 更難以了解它，這樣的人擺脫談話了。 不同思想的人所以才沒有得到容易相映成趣，時間甚至最小量。