該法的比喻

法和類比 法類比 民法為了一般用來填補空白的規則。 第二個概念是專為某些情況下，根據整個學科，部門或機構的一般原則規定。 法律的比喻是作為考慮類似的規則，解決案件（糾紛）。 它使用的規定調節 社會關係， 在性質和價值相似。

在適用前提差距民法的類比。 使用這樣的解決方案是不是在行政和刑事行業允許的。

該法的比喻表明，在立法，特定情況下一定的規則不存在。 不過，也有類似的規定。 在此基礎上，它使一個特定情況下的分辨率。 換句話說，在法律明文規定了這種情況，但在本質特徵看另一個，類似於第一，僅在小的，非必要的功能不同的情況，此事按照規定，這提供了另一種相似的情況下解決。

法律的比喻是rasprostranitelnogo解釋不同。 不同的是，在第二種情況下使用，其提供對於所考慮的特定情況下的規則。 在這種情況下，法律的比喻涉及使用的管理類似案件的規則，但這並不是因為在法律的情況下不提供在所有的事實。

由於這樣的事實，沒有任何代碼，位置，表現得好像他們是具體的，它不可能提供所有重要事件或現象的使用這種方法。 在這方面，始終存在，這可能是需要解決的情況下的可能性，但並不提供法律。 在這種情況下，法律是通過類比使用，即只用一個條款最相似的情況。 法律的比喻的實際應用中，可以分配不同的含義。

要考慮的概念，從邏輯中使用的定義來區分。 邏輯類似於（或者通過類比推理）被認為是明確的結論。 在這裡面，按照形成在相似性輸出和其它的特徵進一步的特徵兩個項目的相似性。

它具有法律意義完全不同的比喻。 解決這種情況的這種方法不被視為規避這樣或那樣的規範的手段。 在這種情況下，相反，它提供了一個真正的正確使用法。 該技術便於使用的監管規定並不矛盾，而不是對抗和規則的基礎上。 在這方面，使用了類比的是在特別有問題的情況是由法律規定的情況下，絕對不可能。 如果情況不提供識別這種其他情況下分辨率的測量方法的規則，是所考慮的一個基本相同。 同時允許在小的細節的差異。

應當指出的是，運用法律和權利的類比有一定的順序。 例如，下面的條件必須滿足：

1. 上調控的關係施加的溶液應在一般管理領域，至少在一般。
2. 如果沒有提供針對特定情況的決議規則，而是用一個比喻，它指的是嚴重違反法律的。
3. 使用這種方法的情況下解決之前，有必要進行監管框架的深入研究。
4. 這是必要的原因，用法律和權利的比喻一個合理的解釋。