藝術。 俄羅斯聯邦與評論民事訴訟法典85

在民事訴訟中，常常需要吸引專家。 該法案規定的責任和專家的權利。 這些載於藝術。 85 GIC RF。 權利和以專家身份行事的人，相互依存的義務。 在此背景下，立法者不僅鞏固了他們在一篇文章中，也有它們之間的真正聯繫。 考慮下一個項目。 г. 俄羅斯聯邦民事訴訟法典85與2016年的意見

專家

正如藝術指出。 специалист должен: 85 GIC RF，專家應該：

1. 走上法庭的生產訂單，執行轉交的文件和材料進行全面研究。
2. 要制定客觀，合理的意見。 它應該出現的答案，由法院付諸專家的問題。 它應送交當局立案調查。
3. 出現在傳票出席會議並回答關於考試的實施和問題，在其結束的結論。

II。 2湯匙。 устанавливаются особые правила для специалиста. 85 GIC RF特殊規則的專家。 尤其是，如果這是擺在他面前，超越其權限，文件和資料的問題不夠，或者適合進行研究，並起草報告，專家必須通過任命過程中，合理的消息有關不可能做出明智的和客觀的結論提交給當局。 該通知必須是書面的。 該專家有責任確保傳遞給它的數據的安全性。 他必須返回檢查文件和材料向法院有關他的奉獻是不可能的申請或通知的結論。

責任

如果專家不符合法院的要求，任命考試，由法院命令所確定的期限內正式結論的方向，在沒有無能的理由的通知書，及時開展調研由於上述原因，這是人的國家主管機構的負責人，直接向精細的肇事者被罰款。 收集大小 - 到5000 R.，

禁令

作為固定小時。2湯匙。 , эксперту не разрешается: 俄羅斯聯邦民事訴訟法典85，專家是不允許的：

1. 使料考究獨立的集合。
2. 與當事人進行個人互動的爭議，是否會質疑他缺乏在決定內容的興趣。
3. 披露信息，這出名為他的他的專業活動的一部分，對檢查的結果報告給任何人，除非法院，其任命的。

特殊情況下，

從事研究的專業人士和機構，不能拒絕法院確定的期限內進行調研，由於各方未能執行前檢查付款。 在這種情況下，主管單位（機構）必須進行如下操作。 他們進行研究，撰寫報告以及對發生的費用補償申請。 這些文件被送到法院確認的材料費用。 例如，有指定的檢查，應賠償受規則98和規則的文章96的成本決定。

權利

藝術。 указывает, что эксперт в той степени, в какой это требуется для составления заключения, может: 85第3段CCP RF指出專家，它需要形成意見，可能的程度：

1. 獲取與相關研究對象的材料熟悉。
2. 請司法機關為研究提供更多的信息。
3. 要問在締約方會議問題發生爭執，證人。
4. 上訪關於把其他專家進行研究。

藝術。 俄羅斯聯邦與評論民事訴訟法典85

正如規範，專業，由法院吸引到進行審查，一方面是表示，具有審查爭議的材料的權利，請求額外的數據，提出問題的聽證會證人和參與者，這是必要的制定一個客觀和知情的意見的框架。 在另一方面，專家有一些義務。 他必須向法院的生產訂單，進行了一項研究，正確回答問題，確保材料的安全性出現在議程上的會議。 有人說，以前採取行動準則沒有設置如此嚴格的規定。 特別是，結論鄉間別墅被看作是一個機遇，而不是一種義務專家。 在前者的代碼允許拒絕其製備沒有任何進一步的解釋。

藝術。 обязывает эксперта направить мотивированное сообщение суду о причинах, по которым он не может дать заключение по исследованным материалам. 85 GIC RF需要專家來發送消息的理由向法院為什麼他不能給所研究的材料的意見的理由。

細微之處的限制

由於在某些情況下，程序性義務，通過直接禁止決定，在藝術的第二部分的事實。 устанавливается, что специалист не может проявлять самостоятельность в сборе материалов, взаимодействовать с участниками спора, разглашать информацию, которая ему известна в рамках выполнения им своих профессиональных задач и сообщать о результатах исследования. 85民事訴訟的俄羅斯聯邦法典規定，在收集材料與爭端各方互動的專家不能行使自治權，透露他知道作為他們的專業職責，部分性能信息和報告的研究結果。 這些規定有充分的理由。 上述任何行為的實施可能會影響調查的全面性和客觀性，以及影響成員和其他人的利益。 最充分地反映了聯邦法律號73.規範性法案進一步規定，該專家不能破壞顯著改變的研究對象的特徵沒有授權或實體，任命程序的同意的分支專家的責任和權利。 關於信息披露，法律明確規定，在所有這些不同的地方被佔用的信息可能會限制公民，商業，狀態和安全保密的憲法權利。

產品特點滿足最後期限

特別注意的是，以專家在法律責任的直接結論對研究的任命法院判決指定的期間內。 該規則由藝術建立。 , сопряжено с изменениями части первой 80 статьи Кодекса. 俄羅斯聯邦民事訴訟法典85，與本規則第80條的第一部分的變化有關。 目前，專家應當開展研究，並通過決議一般管轄權的法院規定的時間提交報告。 但是，專家或機構進行的情況下的學習材料，法院可給予無力進行及時的程序的合理的通知，由於超越權限的問題，輸出或者由於缺乏/對象不適合。 不遵守法令定義的術語，在沒有通知負責人處以罰款。

成本回收的特異性

目前，該法律要求專家開展研究，即使在沒有當事人預先支付。 此規則消除在實踐中已經存在的問題。 使得之前更改專家拒絕立法研究的實施，參與者無法支付它。 其結果是，生產暫停相當長的一段時間，這當然，不能接受的正義的正常管理。 在沒有付款後經法院判決退還給他的當事人的開展專家研究，指定程序發生的今天，所有的費用。