爭執代在小說“父與子”IS 屠格涅夫

長篇小說“父與子”，由JS寫成 屠格涅夫 - 兩代，這清楚地表明，舊貴族文化和新觀點支持者的矛盾代表之間的衝突的產物。

小說的歷史背景

自由派的利益和革命民主派在事件前夕衝突 1861年體現在屠格涅夫的作品。 在小說“父與子”孢子的世代表示對立觀點巴札羅夫和Kirsanov的。 據尤金，從改革中不會被迷惑。

Kirsanovs代表離去貴族文化。 巴扎羅夫 - 革命民主改革的支持者。

爭執代在小說“父與子” - 如何人民和態度，藝術，歷史，文學。 在這本書中，講了很多兩代人對各種系統相關的問題，包括矛盾的 人的行為， 道德原則。 難怪評論家稱這部小說的意識形態爭論的作品。

爭議幾代文學

許多學者針對世代衝突的問題。 父親和孩子之間的矛盾體現在普希金的小說“葉甫蓋尼奧涅金”。 誤解是小說MY的主要人物 萊蒙托夫的“英雄我們的時間。” 單Chatsky Griboyedov在喜劇“禍從威特”。

在這些作品存在爭議幾代人。 “父與子” - 一種新型的，其中這種矛盾是主旋律的聲音，幾乎涉及所有領域的生活。

的想法廢除農奴制和態度，貴族

在小說“父與子”世代之爭強調了廢除農奴制的必要性。 這項工作表明農奴的艱苦生活，百姓的無知。 這個想法是由作者在反思阿卡迪亞對人民的貧困和對現有制度的改革的迫切需要形式的作品開始講。 屠格涅夫小說反映了國家和人民的命運。

長篇小說“父與子”的作者

IS 屠格涅夫對他的工作的政治內容說，它的想法是針對貴族和拒絕它作為一種先進的類。 筆者呼籲阿爾卡季和他的叔叔，保羅羅維奇，軟弱和有限的。 與此同時，他指出，這些都是貴族中的優秀代表。 這種狀況顯示了貴族的矛盾。

作者指出的貴族一定的優勢，但認為其歷史沒出息類。

意識形態衝突PP Kirsanov和巴扎羅夫

在小說“父與子”的爭議幾代特別清楚地體現在對事物和尤金保羅羅維奇現有秩序的意見衝突。

有四種範圍上討論這些英雄的問題。 讓我們來看看他們。

第一個問題 - 是貴族的比率。 帕維爾羅維奇認為，貴族 - 那些誰對社會的發展做出貢獻。 集貿市場，相反，說，貴族無法採取行動，並帶來不利於社會。 貴族，在他看來，不能有助於俄羅斯的發展。

使人物之間的衝突的第二個問題-是有關 虛無主義。 巴扎羅夫 不承認任何權力，並採取掉以輕心。 他是獨立的，有獨立的思想，這是問題的實質，而不是其他的態度很重要。 然而，無論多麼實用巴扎羅夫，人的情感所特有的太。 他愛上了安娜Odintsov ，無法向她解釋。 然而，由於正確地指出帕維爾·彼得羅維奇，虛無主義的最終表現形式可以成為一個否定 人的價值 和不容質疑的概念。 巴扎羅夫反對宗教和道德，並批准為人民的利益而強制的革命行動。

對普通百姓和自己的命運，這兩個人物的不同看法。 帕維爾羅維奇美化宗法農民家庭，宗教。 巴扎羅夫說，農民是無知和無法理解他們的利益。 它必須從人民的利益的偏見來區分。 Kirsanov說了很多關於需要服務於祖國，而是靜靜的生活心滿意足。 巴扎羅夫比Kirsanov，他們的社會地位的普通百姓更近：他raznochinets並應工作。 應當指出的是，尤金不喜歡睡覺。 工作好有意思耶他，他有懶惰和懶惰不尊重。

最後一個問題，分裂的兩個角色 - 它關係到 自然與藝術。 帕維爾·彼得羅維奇·祝福所有的美麗。 巴扎羅夫能夠看到事物和事件時才有用。 自然對他 - 有一家商店，店主 - 一個人。 他否認文化和藝術的成就，因為沒有實際的好處。

到的新的當代關係

文獻孢子代 - 其中的主題是許多作家提出。

然而，小說出版以來好評如潮保守派和民主黨之後。 特別是，安東諾維奇撰文指出，市場-而不是其他，作為一個誹謗 年輕一代。 評論家不看作品的藝術價值。

不同的態度，以新穎的表達皮薩列夫。 在文章“巴扎羅夫”他有理由漠視老百姓的未來英雄。 此外，該文章的作者同意對藝術的態度巴扎羅夫。

在許多作家的作品孢子代 - 主題是不是新的。 但是，應該指出的是，在小說在更大程度上進行了討論父親和孩子，和貴族的矛盾和平民，誰代表國家的未來之間的意識形態的衝突。