瀏覽器比較：哪一個更好

在互聯網瀏覽器的年齡是在您的計算機上最重要的事情。 這就是為什麼你要特別注意系統的這一部分。 如果瀏覽器是好的，網上衝浪將是輕鬆愉快的。 如果他是一個沒有，那麼互聯網的魅力將是非常難學。 要選擇最合適的方案應該使Web瀏覽器進行全面的比較。 因為我們想要最好的最好的。

最流行的瀏覽器

迄今為止，在上網衝浪方面的幾個領導。 他們都在某些方面有所不同。 在一般情況下，幾乎所有的現代瀏覽器應對自己的任務，但它們之間是最好的。

谷歌Chrome瀏覽器

從谷歌的開發團隊極其快速的瀏覽器。 不同的內置Flash的內容和不切實際的高速度。 但也因其在設備的內存消耗方面貪婪。 在這種情況下，是沒有區別的，：移動或固定。

Mozilla Firefox瀏覽器

免費的瀏覽器開源。 無與倫比的安全性。 至少，根據開發者。 它有各種插件和擴展的大型數據庫。 還沒有加載您的計算機。 但是，不要讓與Flash的內容和播放器從Adobe的朋友。

歌劇

前傳奇。 一旦根據自己的網絡引擎，但切換閃爍。 該歌劇的普及之後一落千丈，她就開始提醒所有“hromopodobnye”瀏覽器。 現在的情況是修正。 “歌劇”的缺點是只有微薄的設備應用。

“Yandex的瀏覽器”

熱門只能如果我們考慮到，他試圖推動用戶掛鉤或與安裝程序騙子被調用。 谷歌瀏覽器的俄羅斯適應的克隆。 當然，它擁有所有的優勢和“鉻”的弊端。

維瓦爾第

新項目旨在重振經典的“戲”。 由於最終版本最近出來早談什麼令人激動的補充。 但是，瀏覽速度令人印象深刻。 也許在不久的未來，瀏覽器將是最好的。

微軟邊緣

在操作系統標準瀏覽器的Windows 10，他來到更換過時的流氓IE瀏覽器。 諷刺的是，該公司從微軟有類似的適當的瀏覽器。 然而，沒有優化，也沒有補充。 但是，它的工作原理快。

現在看看詳細所有這些“神器”，使瀏覽器的比較和決定誰值得佔據地方的榮譽 “默認瀏覽器” 我們的電腦上。

谷歌瀏覽器。 給速度！

也許所有的最好的瀏覽器。 如果不考慮增加內存消耗。 比較瀏覽器內存佔用清楚地表明，“鉻”吃了很多。 即使有一個標籤頁中打開。 但是，你能原諒這些東西的罪，如果你還記得他的許多優點。

瀏覽器啟動時間 - 1.5秒。 在頁面加載時間一般為更好地保持沉默，因為它是無法衡量的。 在店內，“色度”有很多附加組件的所有場合。 加 - 配置靈活性。 內置閃光燈，插件也是非常值得的。 在一般情況下，如果你需要一個瀏覽器，所有操作元素“開箱即用”，最好是“鉻”沒什麼。

Mozilla Firefox瀏覽器。 安全專家

“Ognelis” - 為那些誰欣賞安全上網的最佳選擇。 此外，它是非常容易使用，“本身”有它的完全定制一個基數龐大補充。 在測試中，稍微落後的“Chrome”。 但僅在小的方面。 例如，它運行長一點。 而狂熱的依戀安全工程師不得不徹底放棄洩漏的Adobe Flash。

在“Ognelis”的其餘部分 - 啟用精細瀏覽器，就需要在互聯網上舒適的工作。 我們要注意的是，瀏覽器由Mozilla基金會開發的一個獨立的社區，使您可以使用它作為免費的Linux操作系統的完整的瀏覽器。

歌劇院。 傳奇歸來

轉型，“戲曲”發動機後閃爍其受歡迎程度一落千丈。 “Oldfagov”成為一個聲音叫出“歌劇”轉化為“鉻”。 但是，如果沒有無處新技術。 歌劇開發商已經意識到這一點，並試圖使他們的瀏覽器盡可能在現代古典大砲的代價。 而且，他們已經完全成功了。 新的“戲”的表演是在Firefox和Chrome的水平。 它看起來像一個普通的瀏覽器Opera。

“歌劇”的唯一顯著的缺點是增加的稀缺性。 幾個工具的廣告攔截 - 這是整個軍火庫。 在易用性方面，“歌劇”顯然不如上述瀏覽器。 是的，自定義為自己是非常困難的。 比較瀏覽器的性能證明了“戲”是值得獲得第三名在這場競爭中。

“Yandex的瀏覽器”。 安裝下蓋

瀏覽器的特點可以歸結為經典的“鉻”。 因為這是同一個程序，但與俄羅斯的適應和對“Yandex的”默認的搜索。 也許有人他可以是有趣的，但它更經常被錯誤安裝，忘記從您的選擇，安裝一些完全無關的互聯網程序刪除打勾。 添加到瀏覽器相比，這個孩子“的Yandex”的完全是由於其“hromopodobnostyu”。

也許你的瀏覽器，就成了“Yandex的”一點點流行，如果不是惱人的和積極的政策強加給他們的後代。 很多人都瘋狂地討厭當他們正試圖推完全沒有必要的程序。 這就是為什麼最喜歡“鉻”。 在“Yandex的”的高峰期。 A“Yandex的瀏覽器”，順便說一句，是適合於互聯網的俄羅斯艙段一個偉大的搜索。 這附屬物全部“hromovskim”加號。 這是“Yandex的瀏覽器”。 與其他產品進行比較是沒有意義的，因為它是完全複製。

維瓦爾第。 經典在新包裝

對懷舊經典的“歌劇”開發的大背景下試圖創造經典的大砲新的瀏覽器。 他們做了什麼？ 這是不完全清楚。 最後釋放在2016年10月提交。 當然，將要發行的更新組件大量補丁。 但只要質量性能和令人驚喜的速度。 比較的Windows瀏覽器證明了初學者值得佔據流派的認可主人之間的顯著位置。

在維瓦爾第的缺點，直到只有一個 - 在補充稀缺性。 他們當然是，但即使他們直到瀏覽器才能正常工作不能。 然而，它不像其他的網絡瀏覽器。 與公允其他幾個產品滿最終版本進行比較，因為這是很新的，粗品。 這時候，這一切工作正常，那麼我們就可以與他人進行比較。

微軟邊緣。 對於同一耙第二次

首先，從“微軟”在新的瀏覽器，其更新的外觀和打開網頁的速度令人印象深刻。 但仔細觀察後你就會看到它是一個新的包裝，並與一些修改同一資源管理器。 例如，RAM它使用比眾所周知的“鉻”更多。 但在功能方面它從維瓦爾第甚至滯後。 您可以從微軟與其他故障祝賀公司。 比較它表明瀏覽器。

如果你看看到邊緣的腸子，它變得清晰，他是無法應付的Flash動畫和Java Script。 然後，他的上榜？ 他所有的人氣基於這樣的事實，他 - 這個新的操作系統的常規瀏覽器。 因此，在Linux操作系統的所有持有人用它來下載一個理智的瀏覽器。 不要打開它。 這是他所有的知名度。 Rssmatrivat性能測試都好笑，因為邊緣是落後在尾部。 我能說什麼？ “微軟”在它的劇目。

在Android移動瀏覽器

所有上述瀏覽器也有一個移動版本。 除非，也許，維瓦爾第。 但隨著時間的推移，開發商消除這種尷尬的錯誤。 瀏覽器比較“機器人” - 裝置顯示的優先級已經改變了這裡。 棕櫚樹葉到Firefox。 它的頁面，快速裝載不同足夠的代表性和消耗的內存量最少。

在“鉻”是同樣的問題在PC上。 他太貪婪。 如果你的電腦是不是很明顯，移動小工具，它的胃口非常關鍵。 加載了很長一段時間是不可能的。 特別是在設備有非常溫和的規格。

“歌劇”是在移動設備上流行的，可以這麼說，舊時代的緣故。 從前，有個在瀏覽器方面的智能手機沒有特殊的選項。 所有的人都在“戲”。 但是，不僅在這裡扮演習慣的作用。 的速度，外觀和優化的平衡組合，使“戲”中的“Android”的第二個最流行的瀏覽器。 瀏覽器比較“機器人” - 裝置不會不完整“歌劇”。

在Windows Phone瀏覽器

iOS和WP設備的所有者也是一種選擇。 然而，業主vindofonov“差很多。 精益店他們的系統沒有提供一個特別的機會來選擇。 在 Windows Mobile的10 默認是邊緣的移動版本。 作為一個完整的，沒有必要使用它。 “戲” - 營“vindofonov”最流行的瀏覽器的擁有者。 選擇在這種情況下手機瀏覽器相比不起作用，因為WP平台的範圍很窄。 有些人可能仍然被設置為“Ognelisa”，但它的優化是在這個移動平台不佳。 為什麼會這樣？ 也許事情本身“風”。 “微軟”是著名的移動操作系統錯誤。

iOS上的瀏覽器

“亞博盧”通常坐在在Safari下吹。 這樣做是正確的，因為速度和性能的平衡它只是什麼是需要的iOS和當前設備。 雖然一些設置和“Ognelisa”，認為這是對“蘋果”上網衝浪更方便。 請注意，沒有“Khromov”和“戲”。 “亞博盧”清楚的知道了很多關於好的瀏覽器。 比較手機瀏覽器分配一個，以大比分領先， - Mozilla Firefox瀏覽器。 用於移動設備的性能，外觀和舒適性控制的最佳解決方案。

結論

根據所有vyshenapisannomu為PC近乎完美的瀏覽器 - 谷歌瀏覽器。 它是誰，他擁有的性能，外觀，人體工程學和功能性的最佳平衡。 它帶來了過度的貪婪只是在內存方面。 但對於今天的PC和筆記本電腦是沒有問題的。

在移動領域，都略有不同。 Palm公司獲得快速，安全的Mozilla Firefox瀏覽器。 瀏覽器比較發現，“Ognelis”自信地擊敗了所有競爭對手。 而令人印象深刻的保證金。 速度，安全性和人體工程學的平衡被證明是理想的。 而其較低的系統資源，允許啟動即使在低功耗設備。

一般情況下，瀏覽器的選擇 - 尤其是個別情況。 使用你喜歡的東西。 但也需要注意速度和安全性。 他可能與你在網上遵守。