比較NVIDIA顯卡的GeForce GTX 750鈦VS遊戲GTX 750

在GTX 750鈦VS GTX 750這些都是著名製造商的第一個產品，它屬於“麥克斯韋”架構：本次審查將在詳細的性能和“英偉達”的兩種流行的入門級顯卡的技術規格比進行討論。 他們的主要芯片是低功耗。 但在同一時間和速度，他們必須為了一切。

其利基是數據的圖形解決方案

比較GTX 750 Ti中的技術規格VS GTX 750與其他預算方案表明，性能的高低它們具有相對平等的。 但這裡是這些解決方案的主要特點是高度的能源效率。 對於圖形加速器的正常操作與只有300瓦特的容量充足的電源。 此外，這些顯卡供電的基本版本做也只是的PCI Express 16X接口，無需連接到PCB的顯卡任何額外的電源連接器。 因此，圖形加速器的主要利基 - 與在電腦上能效和圖形性能可接受的水平要求很高緊湊型系統。 但它也不是那麼難得找到這些產品在全尺寸入門級電腦。 它是在各種遊戲PC和入門級的重點，這些圖形加速器的利基。

視頻卡的技術規範

這些半導體芯片被根據標準28納米工藝製造。 集中在使用1或2 GB RAM標準的“GDDR5”的。 1020年至1085年兆赫 - 相同卡中的處理器的時鐘速度。 專有技術GPU升壓的存在允許芯片根據加熱的程度和當前時間的任務的複雜程度改變它們的頻率。 這提高了圖形加速器的功耗。 這兩款產品都是基於代號為架構的“麥克斯韋”。 基於架構“開普勒”前代解決方案的主要區別 - 被處理的控制邏輯和所述高速緩衝存儲器的大小增加的嵌段。 所有這一切都在允許量的生產廠家達到顯著生產率的提高，再加上節約用電。

的標準修改的性能水平

當然，各種合成測試表明相當不錯的表現水平，這些產品的分數。 但業績實際水平只能在玩具中可以看出。 在這種情況下的主要指標 - 每秒幀的數目。 正是這些數字為4挺新鮮的遊戲應用列在表1中列出的所有的這些數字是有效的最大模式設置和1920×1080的分辨率。 所有玩具嚴厲的“地鐵：翅之光”，每秒幀數，夠舒服的遊戲數量。 但在“地鐵：翅光”我們將必須減少以達到每秒或更30幀的一個可接受的水平輸出圖像參數。

下面是表示每秒幀在遊戲GTX GTX 750和750的Ti的數量的表。

圖形解決方案的超頻潛力

最有趣的對比GTX 750的Ti VS從超頻潛力的位置GTX 750。 有必要注意的一個重要特徵：有與前綴«鈦»，誰，在對比的是基本的版本，還有一個額外的電源接口的顯卡修改。 即使在由“750 T”的頻帶1050至1150年的現有的加速度兆赫允許獲得的15％-20％的增加。 好吧，如果你使用同一視頻的模式，但是具有更高的功率，甚至可以在某些情況下，增加的速度高達30％獲得。

搭配GeForce 560TI性能比

下面GTX 560鈦模型前上一代圖形加速器的“英偉達”通常不切實際的數據新奇比較。 他們失去了功耗和性能。 如果我們比較的GTX 560鈦VS GTX 750鈦，即使在這種情況下，其優勢將完全在預算卡更先進的架構基礎上的一側。 在速度上的差異將圍繞3-5個百分點。 只有在這裡在這種情況下，能源效率將在時間不同。

與比較 的GeForce GTX 660和GTX 650Ti

VS GTX 750 GTX 650的Ti之間的比較示出了它們以大致相同的速度水平。 但在對新鮮產品的側面，同時能源利用效率。 在這方面的差異可以達到30-40瓦。 獲得類似的情況，和比較的GTX 660之間VS GTX 750的Ti。 在這種情況下的性能水平也不相上下，但在最近的顯卡倍更低的功耗。 因此，在潛在買家的眼中更優選它看起來新的解決辦法。

麥克斯韋對最近NVIDIA顯卡的後台架構首批代表，

這是很難在這些解決方案所必需的成本相互GTX 750的Ti比較VS GTX 950的差別，並約$ 50。 在這種情況下，最近的地圖是裁剪修改GTX 960（而這正是平均單位而非低端）。 在這種情況下，在性能上的差別可能達到40％-50％。 同樣的，這些更近決定好的超頻潛力，可以進一步提高。

從“AMD”競爭對手

入門級顯卡概述將無法完全正常工作，如果忽視由“AMD”的解決方案。 本次審查的英雄的直接競爭對手“的Radeon”模型 R7-260，R7-260X，R7-265 和R9-270。 所有這些顯卡幾乎相同的成本，大約相同的性能水平。

最有趣的比較彼此R9 270X VS GTX 750 Ti等。 在這種情況下，視頻卡“AMD”初始定位甚至作為一個中產階級的解決方案。 因此GPU頻率低得多 - 只有950兆赫。 如前所述，在圖形加速器“的Nvidia”頻率注意到它的範圍是從1020年至1085年兆赫，並且該值取決於圖形處理器的加熱和難度水平的程度，此時要解決的問題而變化。 TDP是在“AMD”的解決方案顯著較高。 它也需要一個附加的連接電源連接器。 但這裡是在這種情況下，最有趣的選項是隨機存取存儲器，這在R9-270是對GTX 750 Ti中128位256位的總線寬度。 可惜的是，在這種情況下，“英偉達”的性能和速度多少的判斷失去了它的直接競爭對手。 該情況與R7-265相似。 不要離開只是沒有機會GTX - 750鈦所有相同的256位內存總線。 此外，附加的功率和低時鐘頻率的存在表明所述“AMD”的解決也可以分散。 因此，速度位置最好後者公司的產品外觀。 但作為一個緊湊型PC與能源消耗更為合理，已經使用的解決方案“Nvidia的”高要求的一部分。

成本

在GTX 750的基本版本估計為$ 120的生產廠家。 在現實中，你可以找到最實惠的顯卡該模型135-140美元。 更高級的修改，價值$ 149的生產廠家。 在現實中，你可以為160-170美元購買這種產品。 在第一種情況下，這個價格是合理的，競爭看起來非常，非常有吸引力，這是GTX 750的Ti一切並不那麼令人樂觀。 通過購買相同級別的前減少競爭陣營R9 270的值首選它看起來完全後者。 從他的能量，當然會弱一些，但在性能上會留下遠遠落後於所有在本次審查的字符。 但考慮到該解決方案的低時鐘頻率和高超頻潛力的選擇變得比更為明顯 - R9 270。

評測

當比較的GeForce GTX 750 VS 750 GTX鈦 用戶分泌增強規範是最後的決定。 他和更好的超頻能力，以及參與多塊的工作量和更高的性能。 在入門級緊湊型系統的部分，這些顯卡退出了競爭。 他們只是甚至沒有替代。 但是在全尺寸的PC雖然這個芯片和過時，但其價格和性能沒有留下任何機會，甚至GTX 750鈦這將是最好R9 270的基礎上，決定通過“AMD”。 而這款產品早已退出市場，現在它是只賣出股票。 他們的入門級解決方案，比GTX 750鈦一個更好的選擇段建成後，肯定不會。

結果

解決方案，例如圖形作為GTX 750的Ti VS GTX 750之間的比較 指出了“英偉達”產品開發的進一步方式。 這提高性能的同時顯著降低功耗。 正是在這兩個方向的良緣，並獲得本次審查的英雄。