平行進口的利弊

通常情況下，原有的產品具有合法商標標籤的可用性導入到一個國家正式經銷商的領土，基於各自的 許可協議。 這些產品不得進口和使用分佈或沒有版權的正規渠道。 正是這種 經濟現象 被稱為“平行進口”（或“灰色進口”）。

從審議這一現象的權利的角度來看，應根據枯竭的邊緣的定義 的獨家代理權 的商標。 國內立法規定在權利人消失對本品的控制，具有相應的識別的時刻 （商標）。 正是在水貨這方面確定的權利窮竭的兩大原則：國際和國內。 在第一種方法，這種專有權可以通過引入貨物流通在任何國家的領土首次銷售原則的基礎上被耗盡。 在第二個 - 的權利窮竭調試狀態中的貨物周轉時出現。 國家原則的存在將允許商標所有人法辦那些誰進口到國內正版產品的領土未經特別許可的人。

水貨在俄羅斯法律規定的方式。 每隔一段時間，禁止政府作出的決定 的海關當局 執行某些商品的沒收提到了原來的進口缺乏商標權人的授權。 這些反對這種進口的立法行為排除在未確認使用商標的使用管理職責。 因此，使用進行合法化平行進口法律槓桿。 因此，打擊非法一種有效的方法使用權利的商標申請被用於訴訟收回相應的損失或貨幣補償。

我們不能忘記一個事實，即水貨反映在最終用戶。 它是自然的。 畢竟，貨物的原始成本通過水貨商，比授權分銷商的市場上看跌略低進口。 有時，這種差異可高達50％。 因此，消費者更賺錢買同樣的產品，但以較低的價格。 此外，專家指出，平行進口禁令不會促進市場良性競爭的發展。 他還對高科技和創新的地方產業的發展產生負面影響不會發展小企業。

因此，必須要考慮到的是，官方數據顯示，在2013年說，“洩露”俄羅斯水貨達19％的商品銷往獨立的網上商店。