反對政府代表在俄羅斯聯邦刑法典中使用暴力

在本刑法的文章“反對政府代表使用暴力。” 通常情況下，設置在管理活動侵害的懲罰。 作為犯罪的另一個目的是充當一個人的健康。 接下來我們詳細考慮的行為。

受害者

由於他們是當局和他們的親屬代表。 在第一種可以理解的官員控制或執法機構。 向受害者還包括賦予有關公民誰從他們不在服務依賴行政權力的實體。 據 藝術。 318 刑法應通過使用暴力反對政府代表，被處罰履行職責作為一個永久的或暫時的基礎，並在一個特殊的使命。 在後一種情況下，針對公共部門僱員（民團，主管運輸，檢驗員等）的非法行為。 認為任何一種常態保護服務活動，包括與安全和保障。 當 犯罪分類 的主要任務是建立受害者的權力的合法性。

的目標

針對代表政府使用暴力的可攜帶精神或身體。 在這種情況下，後者可能會或可能不會有生命危險。 心理衝擊被認為是暴力反對政府代表的威脅。 它可以直接給官，和他的家人。 威脅可能是不定或定。 表達的強度是由在第一部分中的第318條完全覆蓋。 使用暴力反對政府代表的調查，而不在藝術綜合訓練進行。 119.在受害人必須有合理的理由相信，罪犯可以從精神壓力到真正的行動。

物理效應

針對當局的代表暴力跡象處理了藝術的第二部分。 318.與交易行為不構成對受害人的生命造成威脅。 它們可能會限制公民的自由（捆綁），上鎖，毆打，施加痛苦，傷害，其中健康疾病的持續時間不超過6天。 反對當局不危及生命的代表使用暴力，應該在藝術的框架。 116.然而，這一規範完全覆蓋的文章。 318。

體力活動，危及生命

針對當局或接近的代表，使用暴力，創造了風險，受害者的健康，包括引起不同程度的損壞。 生命危險在眼前物理作用，不損害受害人的事件被識別。 在這種情況下，有必要在身體暴力的時刻建立了威脅的存在對生命。

細微差別

藝術。 318和111，115“以防止電源暴力的應用”，112形成競爭。 按照精細的判例規則額外資格 累積罪 只適用於特殊類型的攻擊必要的。 特別是，我們正在談論的部件3和藝術4。 111.他們設定的處罰造成嚴重的身體傷害的一群人，通過事先約定或者對兩個或兩個以上的人反复或誰曾犯下謀殺一個人的有組織的團體一群人。

主觀部分

考慮致力於與直接故意犯罪。 作為必需元素的主觀部分突出基序。 它必須由權威機構執行職務的關聯。 該圖案可以是不同的。 例如，犯罪是對終止或他的公務執行的變更，脅迫犯任何行動阻礙未來活動或為報復前一個。 攻擊者可能會被憤怒被驅動到公民，因為他屬於員工的特定類別的。

重要因素

使用暴力的，即使它發生時，他的職責的受害者，但不與其活動相關聯，形成一個人的攻擊，並在藝術不符合。 318.這可能是，例如，嫉妒的物理效果，從家庭暴力，因為個人的敵意，等等。 在這種情況下，不存在侵權的訂單管理。 罪犯是一個健全的16歲的公民。

針對當局的代表使用暴力：長期

有關罪行的肇事者威脅：

1. 強迫勞動。 其持續時間可長達5年。
2. 長達六個月逮捕。
3. 最多5年的監禁。

根據第318條的第一部分還提供了高達200米的罰款。P. 或罰款收入/工資長達一年半的時間裡期間的量。 使用暴力，攜帶刑法的人壽/健康風險提供了長達10年的監禁。

競爭化合物

藝術。 318和296相關的特殊規則。 與這些罪行是受害者類和對象的屬性。 據藝術。 296違反承諾上存在司法領域的社會關係。 該物體在藝術行為。 318是管理的領域。 有關罪行的受害者是當局的代表。 藝術。 296參與司法人員的受害者的名字。 有些人可以在這兩篇文章中同時受傷。 在這種情況下，針對檢察機關的非法行為，以及相關的前期活動的實施，在法院的材料/案件的考慮，決定/判決的執行，在藝術合格。 對從事不同的管理活動的人296.暴力落在下藝術。 318。

藝術。 317

根據這篇文章，來負責對執法人員的生命的攻擊。 藝術之間的區別。 317和318應進行：

1. 根據進一步的方面。 據藝術。 317所服務的受害者的生命，根據第318條 - 個人的健康。
2. 遇難者名單。 據藝術。 317通過執法或軍事機構根據文章的影響。 318 - 代議制政府。 根據受害者的最新標準清單更為廣闊。
3. 功能性質進行。 據藝術。 317保護工作，以秩序和安全保障，根據文章。 318 - 服務的任何合法活動。
4. 精選的目標的一部分。 在藝術。 317在其中包括謀殺或企圖它。 據藝術。 318標準主張用身體虐待或其使用的威脅。

結論

以具有與直接功能的實現連接的公共政府機構的人員使用暴力是主要的排位功能或其他一些化合物。 例如，它是本技術人員。 212懲罰暴動武裝抵抗。 此功能在本領域中存在。 213.它提供了對流氓伴隨著抵抗當局的責任。 這些規則涉及到有關物品的部分與整體。 隨著競爭的首選項目。 反對當局的暴力行為318.代表公眾一個顯著的危險。 首先，它侵犯了它們的功能官員的正常進度。 這反過來，抹黑公權力作為一個整體。