誰是Normanists和antinormanistov？

在俄羅斯科學已經很長一段時間有一個討論Normanists antinormanistov和涉及諾曼人（古代挪威）的在俄羅斯形成中世紀建州的作用。 這場爭論發生在不同平面的地方 - 思想和科學。

歷史討論

關於諾曼底的爭論在十七世紀來到一下，當瑞典歷史學家們用在瓦蘭吉羅斯根部的信息，以支持東歐國家擴張。 這種說法引起了十八世紀（首先，米哈伊爾·羅蒙諾索夫）的國家意識形態的否定。 Antinormanistov否認有任何連接羅斯和維京人。

在十九世紀末，這種批評幾乎已經絕跡。 到時候來了很多語言學家的嚴肅的科學著作，證明在中世紀來源第一俄羅斯王子的斯堪的納維亞的名字的由來（如奧列格，魯里克，伊戈爾，等等。N.）。 尤其重要的是丹麥著名的探險家Vilgelma Tomsena出版。 關於瓦良格人在俄羅斯出現在八世紀，有複檢很多證據。 他們在東部斯拉夫人的文化的影響研究，以這一天。

然而，爭議Normanists antinormanistov，並與新的力量已經在斯大林時代，當反對納粹的宣傳使用了大約斯拉夫的日耳曼民族的優越性antinormanizma概念（瑞典和北歐一般是德裔的近親）恢復。 由於整個諾曼蘇聯批判的日子裡存活到現在的一天。

留里克的由來

大多數Normanists antinormanistov和爭論留里克的身份 - 誰在諾夫哥羅德862-879年統治的王子。 他來到俄羅斯與他的兄弟和Truvor Sineus在一起。 據862伊爾門斯拉夫人的“往事歲月的故事”和本地芬蘭 - 芬蘭人邀請他們來統治諾夫哥羅德土地。 當地部落從無休止的紛爭遭遇。 之間的內部爭吵 北西斯拉夫人 俄羅斯後開始作為駛過的維京人，他們以換取他們的安全讚揚。 獨立已經導致了不斷流血。 最後交戰各派貴族諾夫哥羅德同意邀請一個中立的統治者通過設法阻止他們之間的紛爭。

這名男子，並成為留里克。 爭議Normanists和antinormanistov就認為附帶的維京人在東斯拉夫人的影響。 毫無疑問的是，王子來自斯堪的納維亞半島，帶著隨從和顧問一起。 在所謂的“羅斯”民族的史冊。 Normanists和antinormanistov在一詞的解釋是不同的。

Ruric已收到諾夫哥羅德，Sineus - Beloozero，Truvor - Izborsk。 哥哥的名字可以追溯到Hrærekr - 斯堪的納維亞的名字，所以毫無疑問，他是局外人。 然而Normanists antinormanistov和諾夫哥羅德的第一王子的起源有不同的解釋。 例如，一些學者雷里克日德蘭半島，誰住在九世紀中葉，屬於王朝從丹麥scylding識別它。 這個理論是基於名稱的相似性，雖然這並不重要功能 - 這支撐了假設的唯一的事。

零碎的源

所有基於該要么複製或部分中世紀的編年史現代辯論Normanists和antinormanistov已丟失，由於火災和腐爛證券。 所有這一切都產生了很多含沙射影和猜測。

如果你比較位置和Normanists antinormanistov，可以清楚地看到他們的糾紛涉及到幾個俄羅斯的編年史，甚至相互矛盾。 例如，繼任Ryurika奧列格起初叫他的州長。 在與X世紀拜占庭的合同之初就已經提到諾夫哥羅德的第一王子的親戚。 十二世紀的俄羅斯後來來源，也呼應這種假設，國內矛盾編年史的早期作品。

另一個問題在於事實的時期，這將確認留里克和他的兩個兄弟的傳說沒有外國歷史學家獨立的消息來源。 在這方面，有瓦蘭吉諸侯的活動沒有確切的約會。

瑞典的研究

傳統上，人們認為Normanists antinormanistov並在十八世紀上半葉開始了他們的討論。 然而，在斯堪的納維亞和俄羅斯的關係的首次研究可以追溯到十六，十七世紀，當番鴨是第一批西歐。 因此，有志於帝國大使西吉斯蒙德Herberstein維京人的起源問題。 在規劃路徑，他去了其他研究者。

留里克的原產瑞典的想法辯護瑞典外交官和歷史學家彼得皮特瑞德Erlezunda，誰住在俄羅斯的鮑里斯的時代。 他的作品走紅，甚至國外，已被翻譯成德語。 瑞典作家 奧拉夫大林，在官方的要求寫了“瑞典國家的歷史，”留里克他確定與埃里克·布喬恩斯森從斯堪的納維亞Ynglings王朝。 很快，然而，這種假設已經被推翻。

圖書戈特利布·拜爾

首先是開始normanizm俄羅斯認為文章“關於瓦良格”實際的科學工作。 它的作者是在科學聖彼得堡科學院戈特利布·拜爾（1694年至1738年）的教授。 他首先檢查了歷史一套中世紀早期的來源，最終成為回味無窮科學家的未來幾代。

第一拜耳依靠書時期的編年史的。 院士拒絕流行，然後根據“普魯士論”到維京人yuzhnobaltiyskoe起源。 在他的作品，並獲得證書來自外國，例如從史冊Bertinskih。

在拜耳維京人知道在這個詞的最廣泛意義上的北歐人：瑞典人，Gotlanders，丹麥和挪威人。 訴諸語言學，他分析了俄羅斯貴族和諸侯IX-X百年的名字。 為此，筆者轉向來源，如石銘文符文，希臘文作品，這一時期的其他古蹟。 拜耳採取的著作，以及拜占庭皇帝十世紀， Konstantina Bagryanorodnogo。 作為這項工作的歷史學家的結果得出的留里克的名字，不得不Truvor斯堪的納維亞語。

工作傑勒德·米勒

一些“瓦蘭吉”一書的片段吸引了注意力 Vasiliya Tatischeva （1686 -1750），並已通過他在“俄羅斯歷史”中引用。 與此同時，俄羅斯科學家本人堅持拜耳完全相反的位置。 塔季謝夫是一個衛道士antinormanizma，維京人相信芬蘭人歸屬於留里克芬蘭原點。

除了“俄羅斯歷史”的作者在斯堪的納維亞半島在十八世紀中葉的討論是由兩個突出的研究人員出席了會議。 第一個是大的人種和地理學杰拉德米勒（1705年至1783年），和第二 - 米哈伊爾羅蒙諾索夫（1711年至1765年）。 去年他曾各種科學的和留下了顯著標記，包括歷史學科。

1749年，在伊麗莎白女皇的第二天名天之際，資本是要舉行公眾集會，在該知名學者齊聚一堂，閱讀片面報導。 特別羅蒙諾索夫寫下了著名的“頌”的事件。 米勒選擇了相當濕滑主題為“人民的起源和俄羅斯的名字。” 在已經準備好的文本上的時間，但它從未承認的公開辯論，並已查獲的印刷版。

米勒的報告中並沒有像許多科學家和官員接近誰發現慈禧“predosuzhdenie俄羅斯。” 擊敗了論文和羅蒙諾索夫，誰是俄羅斯的“瓦良格”尋根理論的尖銳的對手。 類似的在他們的Tatischev避免的討論意見。 像這麼多次才於1749年Normanists理論和antinormanistov引起了國內科學家之間的嚴重衝突。

米勒在他陷入困境的論文主要是由拜耳呼應。 比較位置Normanists antinormanistov並試圖確定什麼是他們的主要區別。 他們可以通過比較米勒和大學評價容易地分離。 首先，保護 諾曼理論， 他比喻為斯堪的納維亞和北歐海盜贊成這一假設，新的證據的領導。 特別是，米勒提請注意第聶伯河激流，這是在他的論文“論帝國的管理”拜占庭統治者Konstantinom Bagryanorodnym給出的傳統的“俄羅斯”的名字。 也吸引到他的書房廣受好評的作品的作者建議中世紀早期的斯堪的納維亞的作者，提到東斯拉夫人。

歷史學家Normanists和antinormanistov往往成為一個複雜的政治鬥爭中的演員。 米勒那襲擊中造成與其說是他的工作的科學性，因為它的意識形態色彩。 伊麗莎白的統治 已經“黑暗的十年”之後開始的時候，在安妮Ioannovny收集的寶座太多的德國人左右。 在新的女皇隨後的反彈。 它批評一切外交，以及瑞典和做的戰爭開始了。 當然，在此背景下，工作，談留里克的斯堪的納維亞語，被認為是一抹黑。 米勒在微妙的情況是，他們的意見，但並沒有改變。 他的作品在國外出版，在俄羅斯它一般讀者只在2006年已經變得可用。

參數antinormanistov

米勒出版詳細答复，隨後他的主要對手Mihaila Lomonosova。 引起轟動的爭議瓦蘭吉俄羅斯科學家經過幾年開始撰寫關於該國歷史上他自己的主要工作。 說完，他沒有時間由於猝死。 羅蒙諾索夫去世後，出版了他的只有一個卷“古老的俄羅斯歷史。” 然而，瓦良格人（作為優先之一）的問題，筆者在他的工作考慮。

“留里克前俄羅斯”米哈伊爾投入幾章嚴謹。 對於斯拉夫人，他估摸不僅是斯拉夫人，同時也是波羅的海國家（立陶宛，Zhmud，普魯士人）和威尼托，瑪代paflagontsev，這歸因共同族群的起源幾乎到了特洛伊戰爭的時代。 已有這個承諾可以看出，沒有維京人或任何其他部落的影響不了一個獨立的俄羅斯，它的起源可以追溯到古代形成的想法。 羅蒙諾索夫工作的主要缺點是，它的作者堅持史學十六，十七世紀的原則，而在歐洲的科學已經發展的關鍵來源新的分析方法的事實。

“Russophile”理論，即從留里克來到了斯拉夫人維護和葉卡捷琳娜二世，細心的“歷史記錄”Vasiliya Tatischeva。 例如，時間的最重要的史官之一，米哈伊爾謝爾巴托夫（1733年至1790年）被認為是第一諾夫哥羅德王子相對長者伊爾門斯洛文尼亞Gostomysl。

意見卡拉姆津

與他們同時代相比，更平衡和更嚴肅的態度讓尼古拉·卡拉姆津（1766年至1826年）。 他的多卷本“俄羅斯國家歷史”，已成為俄羅斯文化和科學的最重要的現象。

卡拉姆津也同樣周到的說什麼和Normanists和antinormanistov。 雙方的論點是他們考慮的最大關懷事實。 卡拉姆津尊敬拜耳和米勒的作品，考慮到他們難忘的整個歷史。 但antinormanskaya概念Tatishcheva它被批評。 特別懷疑的作家叫podcherpnut Ioakimovskaya記錄的證據。

卡拉姆津說，支持留里克和瓦良格人在一般的斯堪的納維亞語所有六個基本事實。 首先，西方作家的證據，例如，主教柳特普蘭德克雷莫納，其中拉斯認為這是諾曼。 二，留里克的名字，和其他諸侯設計帶有明顯的斯堪的納維亞語源。 三，拜占庭式的來源。 在君士坦丁堡維京人被稱為斯堪的納維亞的騎士。 四，米勒的有關第聶伯河激流的名稱參數。 五，俄羅斯法律與同樣是德國和斯堪的納維亞拱頂真相集合的相似性。 六，“往事歲月的故事，”在這裡筆者內斯特提到，維京人居住在波羅的海的西部。

獲獎Normanists

激烈的爭論意識形態對手做Normanists antinormanistov和俄羅斯歷史的主要“被詛咒的問題”一間糾紛。 在其發展的轉折點是丹麥語言學家Vilgelma Tomsena（1842年至1927年）的書“家俄羅斯國有”。 正是在這樣的工作是第一次向經典理論諾曼的全部精髓。 最簿湯姆森從語言學它的前輩偏置不同。 關於中世紀來源的語言成分的科學家的爭論並沒有失去其意義至今。

作為其唯一的對手嚴重湯姆森說斯捷潘Gedeonov（1816年至1878年），因為這是他的作品“北歐海盜和羅斯”戴恩做，“認真商議的印象。” 其他作品antinormanskie語言學家稱為不科學的。 在他的書湯姆森提出的在拉美的海盜阿拉伯和拜占庭來源深刻檢討。

分析單詞“俄羅斯”的起源，科學家把它叫做話“風帆”和“划船”的瑞典等同的根本中的根本。 在這方面，湯姆森認為，這樣的名字，他們稱自己為斯堪的納維亞，誰住在芬蘭灣的海岸，並已踏上了旅程到鄰國。 同樣，語言學家造出來的詞“維京人”。 根據他的假設，它來自瑞典的根“變種”，意為“住”或“保護”。

湯姆森單挑十幾個 古字 的語言，誰可以清楚地看到斯堪的納維亞語源（Tiuna，網格，商店，棒，等等。D.）。 總結他的研究，筆者提出了一個廣闊的比喻：斯堪的納維亞打下的一個小國的基礎，它有自己的斯拉夫人提高到巨大的比例。 如果你比較位置和Normanists antinormanistov，這樣的比較必然建立在它第一次引起丹麥人韋勒廉·湯臣的說法。

爭議的結果

確定誰是正確的糾紛Normanists和antinormanistov，應該強調的是，他們的爭論曾在十九世紀最好的情況下才有意義，當與王朝的起源有關國家的形成。 但關鍵的中世紀源的連作者“往事歲月的童話”內斯特回答三個問題分開，“他去”斯拉夫人誰留里克，最後，究竟是怎麼俄羅斯本身。 大約在同一方法今天堅持歷史科學。

現代Normanists antinormanistov，並繼續他們的爭端，雖然它早已明確表示，國家的形成過程是獨立的統治家族的種族。 這是留里克外星人局外人，事實並沒有阻止他的兒子伊戈爾從小在一個完全不同的環境中成長和吸收。 他弗拉基米爾斯維亞托斯的兒子和孫子有沒有辦法類似於北歐人 - 他們都在血液和習慣或語言斯拉夫人。 同樣的事情發生與瓦蘭吉交付顧問，家丁，和其他來自海外的所謂俄羅斯北方人。

比較位置Normanists antinormanistov並試圖確定如何偉大是北歐關於設立舊俄羅斯國家的影響力。 雖然諾夫哥羅德和維京人的規則（留里克）和基輔由他的顧問或親屬（奧列格）抓獲，絕大多數新的國家的人口一直是斯拉夫人。 斯堪的納維亞元素最終在海上失踪。 所以“瓦蘭吉論”的支持者科學的勝利不能羞辱，它認為即使是第一個Normanists和antinormanistov“偉大的民族自豪感。” 總之，這場爭論中來。 諾曼古代羅斯的影響專業和深入的研究一直持續到今天，但是它們涉及到小細節：有些話在俄羅斯語言，習俗，軍事等..