相機抉擇的財政政策

改變稅收和支出，政府進行財政政策。 它的目的是調節活動水平在經濟和管理 總需求。 如果這些同樣的措施與立法相連接，州進行相機抉擇的財政政策。 關於她的行為的政府，作為一項規則，根據官方的。 可自由支配的財政政策是伴隨著稅率變化，轉移支付，政府採購的規模。 充分理由這樣的舉動可以作為投資的波動。 由於總成本的一部分 - 這是他們最不穩定的部分，其不穩定的情況一般。 在投資的變化意味著在就業的變化， 生產量。 增加或減少稅收和支出，政府正試圖抵消這種影響。 這意味著曾經用過的西奧多·羅斯福在美國政府。

據了解，在稅收的減少並沒有如此強大的影響力，增加了成本。 這是因為消費者的收入增加了，但沒有得到充分利用。 他們中有些人得救，因為最大的消費傾向沒有達到單位。 這被稱為平衡預算乘數。 簡單計算可以讓你看到它等於1。這意味著，在生產和收入的增加對應於政府支出的增長。 這種模式可以被政府利用。 當他們想阻止通貨膨脹，減少政府開支和足夠提高稅收或者做相反，如果你想發展經濟。 看來，這是很簡單的。 但在實踐中，相機抉擇的財政政策有一定的難度使用。 音量和時間的這個問題。 第一類包括從所述狀態的調整值，然後一個力將是可能的效果。 第二個問題是，它是無法預測有多少人會花時間滯後。

世界實踐表明，相機抉擇的財政政策往往進行不很準確的統計數據的基礎上，以替代的穩定作用自帶不穩定的結果。

為了以某種方式改善該國的經濟狀況，下面的財政政策工具的情況：

1. 改變，涉及到成本的計劃。 在一個時期，籠罩全國抑鬱症，政府主要與公共投資項目，這些項目旨在克服失業的執行開始。 他們往往是無效的，因為匆忙制定的，居心不良，只有快速地提供就業機會。
2. 更改程序挪用公款再分配類型。 轉讓的增長增加總 需求。 這 是因為增加了社會福利增加，增加家庭收入。 如果其他條件都相同，那麼它的增長和消費者支出。 此外，增加補貼，企業可以擴大生產。 轉移支付的減少，相反，導致總需求下降。
3. 週期性波動 的稅收水平。 該儀器在另一個方向上進行操作。 稅收增加會導致投資和消費支出的下降。 因此，秋季和總需求。 ，因此，稅收的減少導致其增長和實際GDP的增長。

在特殊情況下，比如當國家正在經歷經濟危機的時候，政府出台了財政激勵政策。 在這種情況下，政府應該支持該提案，總需求（或至少其中的一個選項）。 為此，政府增加購買的商品和服務的數量給他們，減少稅收和轉移支付的增加盡可能多的。 即使是最小的這些變化導致一個事實，即總產出將增加，從而自動增加和總需求。 這樣的結果是在大多數情況下使用刺激性的財政政策獲得。