案例ATX：型號，規格，所有者評論

計算機組件的龐大類別使得有必要為其生產製定統一的標準。 誠然，規範只涉及到幾個維度參數和形式因素，其中規範ATX。 首先，按照這種格式選擇配件時，您應該將重點放在其餘工作組件所在的平台上。 換句話說，ATX電腦機箱應該是選擇其餘部件的起點。 當然，這並不意味著“填充”應該取決於外殼的外觀，而是從主板到電源的每一個元件的選擇必須與外殼的特性協調一致。

ATX格式功能

標準ATX一度代替了過時的外形尺寸AT，但今天的競爭比較大，是mini-ITX和micro-ATX。 這些架構的優點包括設備更加優化和緊湊放置的可能性。 另一方面，Micro ATX機體的優點在於普遍性。 這種外形允許您安裝幾乎所有的現代電源和主板（除了罕見的例外）。 而且，存在大量插槽的形式的優點，這表明系統功能的未來擴展。 然而，隨著計算機技術領域技術的發展，ATX的形狀因子也有所滯後。 特別地，這已經表現在結合機箱的內部設計與2.5英寸驅動器的問題。

ATX病例的主要特徵

對於這種情況，最重要的參數之一是大小。 為了簡單起見，這裡的製造商也使用了一個完善的分類，它將塊分離成格式為Micro，Midi，Mini和全尺寸。 重要的是要注意，這些尺寸的差異僅適用於機箱本身，其內部架構由ATX規範精確確定。 此外，重要的是要注意電源單元的功率，該功率單元可以在基本配置中提供設計。

例如，為了有效的“填充”，有必要從ATX 500W的開始到ATX 500W的情況，這可以是Miditower格式。 如果“填充”將提供高頻處理器，強大的顯卡和多個內存模塊，則應選擇此選項。 在其他情況下，對於簡單的日常工作，計算機配備了電源單元大小為200-300W的情況。 另外，它應該考慮到船體的能力。 這是指可以集成硬盤，無線通信模塊，聲音設備和視頻卡的隔間的數量。

關於分形設計的評論定義R5

在ATX機箱的中段，也許這是最成功的選擇之一。 據業主介紹，該單元具有良好的未來擴展能力，具有內置的重啟功能，配備了安靜的風扇，並且還提供良好的防塵防塵保護。 從長遠來看，這個圖片和具有連接節點的組件的可靠性不會掩蓋這張照片。 即使在直接熟悉這種模式之前，也可以評估外部美德。 這是一個非常原始的ATX案例，它被一個不尋常的和醒目的設計敲出了一般線。 至於缺點，業主注意到沒有一個可以更換驅動器的隔間。 然而，古典建築中的這樣一個機會是可選的。 另外，這個塊的下降可以歸結於相當高的成本，在國內市場從8到10萬盧布。

評論Zalman Z9 Plus

韓國公司Zalman也以相當成功的建築模型而聞名，並且在不同的領域。 Z9 Plus修改很好，因為它可以被視為用於配備遊戲機的預算選項，也可以作為家庭或辦公室PC的多功能解決方案。 這種外殼的優點包括高品質組裝，存在帶溫度計的重球，原始設計，入口處集成過濾器的存在以及最多可安裝七個冷卻器的可能性。 但也有缺點，ATX Zalman在Z9 Plus的表現方面。 事實是，風扇的照明在運行期間不會關閉。 另外，安裝的重新起動器僅調節兩個冷卻器的速度，因此其功能可以被認為是有限的。

評論型號Gigabyte GZ-G1

Gigabyte公司是一個單一的MidiTower的良好版本，它提供了較低的電源位置。 在基本配置中，不提供電源，因此必須單獨購買。 並且設計不限於電源單元。 用戶通常會注意到填充的不足和模型的適度外觀。 然而，這些缺點與主要任務的質量表現重疊，這在GZ-G1版本中屬於ATX MidiTower案例。 在節省空間的風扇方面，能夠將所有組件放置在最佳的可靠性和合理性上。 足夠注意九個硬盤驅動器的空間。 誠然，對於許多業主來說，安裝至少一個2.5英寸驅動器的可能性不大，這是不愉快的。

從皇冠的模型評論

在計算機設備部分的價格，功能和性能之間找到妥協的任務是最為嚴重的。 Crown公司通過型號CMC-SM162提供便利。 技術“填充”的案例是相當現代的，並充滿了兩個USB連接器，操作狀態指示燈，各種驅動器和硬盤驅動器的隔間，以及一個500W的電源。 與此同時，Crown ATX案可歸結為預算模式，因為其成本平均為3000盧布。 用戶注意到，在實踐中，該外殼還表現出良好的性能，可以應對來自生產性灌裝的熱負載以及機械影響。

如何選擇最好的型號？

首先要注意的是系統在容量方面的一般要求。 這將允許您確定什麼特性將具有“填充”，組件數量，功率需求等。此外，為了便於操作，值得在ATX包中提供由現代修改提供的附加功能。 最有用的功能與計算機操作狀態的指示有關。 不要忽視設計的美學品質。 這些案例的不同之處不僅在於其操作性能，而且在設計設計方面也有所不同，允許用系統單元有機地補充內部空間。

結論

如果處理器或主板的選擇是相當嚴格的標準，從買家不能移開的帳戶，那麼ATX在選擇方面是非常靈活的。 與Mini和Micro標準相反，這種外形對佈局的限制最小。 通常它們依賴於製造商，儘管開發人員本身不僅要努力擴展用戶的功能，還可以在ATX的配置上做出根本的新增和改進。