日期：蘇聯和美國之間的START-1條約的簽署。 限制戰略武器會談

限制戰略武器會談（SALT） - 一系列關於核武器的安全問題，蘇聯和美國之間的雙邊協定。 贏了幾次會談。 作為鹽-1的結果和SALT-2簽署。 第一 - 在1972年，第二個 - 在1979年。

背景及“適足”的概念在蘇聯

如果我們談論的背景，為什麼有鹽-1條約的第一個簽約的原因，有必要提及關於核武器的“充足”的概念。 這個術語是含糊認為在西方，但這一事實不會影響蘇方的行為。 在蘇共第26國會上正式的核概念被公佈。 它的要點是，蘇聯和美國有一個平衡，目的是維護和平，並配有足夠數量的核彈頭，其戰略導彈部隊，海軍和空軍之間均勻分佈的武裝。 在美國人數量方面沒有優勢，我們不需要。 事實上，蘇聯領導層宣布不再軍備競賽是沒有更多的。 即使赫魯曉夫曾經說肯尼迪是我們國家沒有關係，美國可以多少次銷毀它 - 八，九。 這足以知道，蘇聯可能會破壞美國至少一次。 事實上，這是在黨的代表大會制定了正式的“充足的理念，”的精髓。

美國的立場

美國對待不同的看法：他們去不願簽訂SALT-1條約。 原因在於國內政治：兩黨在美國選舉競爭。 每個人都應該是批評別人。 在上個世紀六十年代，民主黨在與蘇方團結，這樣做是為了一個新名詞共和黨尼克松開始了他的統治與軍控問題。 對於新總裁，這是一個重大的難題，因為它在整個競選活動，抨擊蘇聯和美國的可能的核均勢。 他總是說，需要實現在我國武器總優越性。 這並採取了失敗者的民主黨的優勢，將“小豬”新總統的主持下。

尼克松是在一個僵局：一方面是，他批評了蘇聯和美國之間的平等的理念，是核的數量優勢的支持者。 在另一方面，軍備競賽的積聚單方面 - 與蘇聯就其核武器數量的限制，正式宣布 - 損害了美國的形象是“善的力量”，這與陷入困境的“邪惡帝國”。 事實證明，雙方改變西方資本主義世界的目光自己的角色。 在這一點上，尼克松不得不做出讓步，並同意SALT-1條約的簽署。

尼克松的美國概念

聲明說，美國和蘇聯簽署新的合同，並設置奇偶校驗，當然，總統不能從共和黨。 這就是為什麼，並被選為“充足戰略”，並在美國。 即 選民是概念和核均勢的總優勢的概念之間的東西。 其實，這種看法不是民粹主義：美國實際上有比蘇聯大量供應核武器。

指示副本國防部副部長D.惠普：“充足簡單的說就是可以很方便地使用這個詞的語句。 此外，這並不意味著什麼。“ 最有可能的，尼克松總統認為“充足”的概念，以他的民主黨一種他競選綱領和政策之間的妥協之前。

美國戰略力量的發展指引

因此，尼克松政府宣布了“充足的理念。” 據官方統計，以下原則已經被提出：

1. 維持足夠數量的戰略武器進行報復，甚至之後的“突然的核攻擊。”
2. 消除任何激勵“突然襲擊”。
3. 所謂的敵人剝奪一的機率對美國的傷害超過他們可以在報復造成損害到美國。
4. 美國軟件保護免受核攻擊。

作為美國外交政策總是會發生的，這個項目可能是“適合”作為其中沒有提供“概念的充分性”，並以“總優勢”作為明確的計劃和具體數字的學說。 很多軍事專家表示，任何一方可以考慮這個概念，因為她為所欲為，而將是正確的。 然而，直接拒絕的總優勢已經在美國政策取得了一些進展，沒有這一點，是絕對不可能成為SALT-1條約的簽署。

導彈防禦問題

美國政策的實質整體表現是在導彈防禦系統的討論。 事實上，蘇聯已經消失向前導彈防禦技術。 我們已經學會了23年的美國人在動能從爆炸犧牲擊落與非核導彈核導彈之前， TNT的。 事實上，我們有一個安全罩，這讓不以我們的核彈頭境內炸毀。 美國人就可以擊落核導彈只有其他核導彈更省電。 在任何情況下，為了避免在美國核爆炸沒有成功。 因此，美國人堅持在鹽1和鹽2的討論，拒絕建立一個導彈防禦系統的。

美國拒絕說，它是沒有意義的限制種族武器，如果不禁止防守的比賽來解釋導彈防禦系統的發展。 據美國人，導彈防禦由蘇方發展的延續會動搖兩個超級大國之間的穩定的微妙平衡。 在這方面，美國似乎已經忘記了自己在裁減軍備和選舉前的優越性承諾尼克松。

蘇方是斷然反對這樣的做法，理所當然地爭辯說，國防建設 - 是一個道德和攻擊發展 - 是不道德的。 此外，美國人已經提供解決進攻性武器削減問題，並正確地指出，美國有一個優勢超過他們。

美國導彈防禦系統的部署 - 即將到來的協議的威脅

1967年，美國政府單方面部署導彈防禦系統。 他們認為這是一個事實，即該系統不針對蘇聯，並針對中和中國的威脅。 最後，所有在當時只是一個名義上的核武器，它不可能威脅美國。 出人意料的是，歷史重演，在東歐，這表面上是為了美國對伊朗的導彈防禦系統，儘管它不會威脅無論是美國還是東歐國家。 軍事專家指出當時和現在一樣說，美國人的目標是我們的國家。

到了1972年，政府和國防部無法在西方世界反軍國主義勢力面前為自己辯護。 美國核儲備增加，武器改善，而且沒有任何先決條件對於此，沒有觀察到。 我國儘管美國人進行了友好政策，同意任何協議 - 前不久還簽署了一項協議，以限制導彈防禦系統的發展。

尼克松訪問蘇聯和合同簽訂

在1972年5月，尼克松對莫斯科的歷史性訪問。 戰略武器的限制初步協議簽署1972年5月29日。 它被稱為“蘇聯和美國之間合作的基礎。” 雙方認識到，這兩個大國的和平共處是關係的唯一可接受的基礎。 此外，這兩個國家有責任防止局部衝突，有責任保持克制，通過和平手段解決分歧。

今年五月，作為另一個條約簽署 - “反彈道導彈條約”。 雙方均選擇其領土，這將設導彈防禦設施的某些區域。 蘇聯，莫斯科免受核攻擊。 美國 - 載有核武器的幾個對象。

該協議SALT-1的簽字：日期，主要條款

鹽1 - 從1969年的一組美國和蘇聯之間的協議到1972年。 這一切開始於赫爾辛基。 許多人認為它會留在該項目。 但在1972年仍然簽署了蘇美條約鹽1尼克松在莫斯科舉行。 蘇聯和美國的核武器從那時起嚴格記錄。 在彈頭數量增長是禁止的。 還介紹了核武器在蘇聯試驗暫停，但是這並不意味著我們的國家正準備放棄工作發展核武器能力。

當時，蘇聯部署的200新型導彈。 美國是在1054年洲際彈道導彈，656導彈潛艇。 蘇聯的核武器，並自那時以來，美國一直保持不變。 然而，美國人都採用了新型導彈 - MIRV（多火箭部件）。 的事實，這是一個名義上的導彈，但它影響了一些戰略項目的特點。

鹽2

SALT-1和SALT-2 - 是條約的一個統一的系統。 第二個是第一的邏輯延續。 唯一的區別是，鹽2 - 一個合同，在勃列日涅夫和J.卡特的一次會議上簽署了1979年6月18日在維也納舉行。

基本面

SALT-2限制戰略運載車輛的數目，以2400單位。 雙方還同意減少此卷。 只有1320單元可以配備有與給定的對象破壞的彈頭。 這個數字包括所有類型的核武器。 此外，限制影響的，可以在戰略運營商部署的彈頭數量：船舶，飛機和潛艇。

SALT-2被禁止，新的導彈發射井，有限的現代化調試。 每一方的，例如，可以擴大不超過一個新的洲際彈道導彈，它可以配備核彈頭10以上。

SALT-2在美國從未批准作為蘇聯出兵阿富汗。 然而，一項非正式協議符合雙方。

START-1和START 2

在鹽2限制性協議的歷史還沒有結束。 7月31日就削減和蘇聯和美國（START-1）的進攻性戰略武器的限制1991條約莫斯科簽署。 這是蘇聯的最後合同之一，戈爾巴喬夫簽署。 它的持續時間為15年。 該合同的目的 - 減少軍備以現有的一切核武器大國30％。 唯一的例外已經取得了海上巡航導彈，射程超過600公里更大。 這並不奇怪：美國擁有這種導彈的數量龐大，而在我們國家沒有他們。

蘇聯解體後，必須重新再與俄羅斯簽署合同以來出現的是，我們的國家將不能滿足START-1的條件的風險。 1993年1月，他簽署了一份新合同 - 的START-2葉利欽和喬治·布什.. 2002年，我國已經從條約響應事實，即美國從退出反導條約撤回。 2009年，梅德韋傑夫和美國總統奧巴馬在日內瓦談判的進攻性戰略武器的新條約，但共和黨美國國會已經封鎖在這個問題上的每一項倡議民主黨候選人奧巴馬。 大會的官方措辭 - “美國擔心”欺詐“俄羅斯對合同履行的一部分。”

START-3

2010年，俄羅斯和美國總統簽署了一份新的合同。 每一方都可以在其上不超過1550台的核彈頭有。 戰略運載工具的數量不得超過800個單位。 本協議由雙方認可。